区域医疗中心设置原则(试行)

张琨

根据卫生部日前发布的《区域医疗中心设置原则(试行)》(征求意见稿)，全国将被划为七大区域，每个区域内设置1到3个国家综合性医疗中心，相关专科专业设置1到3个国家专科性医疗中心。

　　国家医疗中心负责向多个省区市提供代表国家先进水平的疑难病症诊疗和专科医疗服务，并承担人才培养、医学科研、教学等项任务。

综合性医疗中心突出临床综合优势和整体水平；专科性医疗中心突出专科服务能力和服务水平，主要包括心血管、传染病、儿童、妇产、眼科、耳鼻咽喉科、肿瘤、口腔等专业。

　　具体的七个医疗服务区域包括：一是辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古东部地区；二是北京、天津、河北、山东、山西和内蒙古中部地区；三是上海、江苏、浙江、安徽和福建；四是河南、湖北和湖南；五是广西、海南和江西；六是重庆、四川、贵州、云南和西藏；七是陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和内蒙古西部地区。

　　此外，全国还将在省会城市和较大规模的城市设置省级医疗中心，每个省级行政区域内可设置1至3个省级综合性医疗中心，相关专科专业设置1至3个省级专科性医疗中心。每个地市级行政区域内可设置1至2个地市级综合性医疗中心；可设置包括儿科、妇产科、传染病、口腔等专科性医疗中心，每个专业1至2个。每个县级行政区域内只设1个综合性医疗中心，不设置专科性医疗中心。

　　征求意见稿明确，根据服务区域内社会、经济、医疗需求、医疗资源、疾病谱等发展变化情况，每5至10年对区域医疗中心的设置规划进行一次调整。(周婷玉)

mouse

奇怪，单单把广东给漏掉了？
阴谋论？．．．．呵呵．．．
广东应该放到５里面吧，我宁愿相信是作者的笔误．

不知道这些中心的人员资源如何配置．．．他们招不招人啊？呵呵，特别是招不招做医学工程和搞HIT的人啊？

dongxi

五是广东、广西、海南和江西；——没有漏

按我理解一般是一套人马，两副招牌。问题不在这里，能执行到位的话，多少副招牌都能挂得起来。
而且这里不仅仅是单个的中心，还容许1－3个中心，还容许以单科为牵头的中心。

这里好象没有讲到对MIT的原则要求，是不是由各中心自行制订具体规范来落实？

mouse

呵呵,难道我看花眼了.... 具体的七个医疗服务区域包括：一是辽宁、吉林、黑龙江和内蒙古东部地区；二是北京、天津、河北、山东、山西和内蒙古中部地区；三是上海、江苏、浙江、安徽和福建；四是河南、湖北和湖南；五是广西、海南和江西；六是重庆、四川、贵州、云南和西藏；七是陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆和内蒙古西部地区。

mouse

不过和我想的一样,dongxi补上了的果然是5,呵呵
"这里好象没有讲到对MIT的原则要求，是不是由各中心自行制订具体规范来落实？"
这句正是我想问的

Newseaman

关键是谁出钱？看这个文是卫生部发的，但是又形成了7大中心，估计不会是卫生部出钱。卫生部需要花钱的地方太多，和其他直接关系民生和乌纱帽相比，IT是属于次要的。
所以我估计是各个地方自己出钱。结果嘛，各自采用各自的标准就可以了。
问题是卫生部不出钱，凭什么为地方政府做总体规划？而且把各个地方的利益还得捆绑在一起。如上海、浙江、江苏、福建。前3个地方都很富啊，建成一个区域中心，谁听谁的？
所以这种“原则”更本不能试行，只能不行。应该是屁股决定脑袋的人意象出来骗骗卫生部领导的。

mouse

＂设置原则＂，看来只能做指导性的．．

RobertHua

又是一个纸上指导性文件，内容不只这点吧，有没有全的。

RobertHua

全文

CDSS

建议以省为中心.
1. 省府管理下属市,县符合现行行政制度.
2.未来医疗系统电子化可以省或市为中心
3.对一些偏远落后地区(省市)可让其自愿加入临近发达地区.
4.施行电子化决策服务指导的标致化医疗,让普通病人在偏远地区, 乡镇医院所接受的医疗服务与省市级医院基本相同.

sfinder

回复 10# CDSS
以区域为中心比较好，以百万人口为单位。这关系到今后数据整合时计算机数据库的处理能力