大家可否来讨论一下各种HIS产品？

sunyunpeng

不论是对用户还是对厂商都有好处，大家积极发言吧！

ironstone

我想这样的评价最好能够分一下几个方面吧，否则泛泛而谈也很能够有什么收获。至于评价，在论坛上早就有这方面的帖子了，可以看看

sunyunpeng

where???

ironstone

在这里大家就讨论了不少：
http://www.miforum.net/cgi-bin/topic.cgi?forum=10&topic=24&show=0
不过都是总体的评价。我觉得如果能够将产品和公司各方面分开来讨论一下更合适一些。在这里我们可以以产品讨论为主，其实很多公司的产品虽然总体说起来是这也不好，那也不好，但都有那么一些设计比较独特的比较有特色的地方。只是淹没在一大堆沙子下面反而看不到了。
以前，有位信息科长对我说：虽然这个产品不好，但看来看去其他的产品也好不到哪里去，也许更差，还不如凑合用这个。这也是很多医院选型的无奈吧。

亦佳人

所谓好与不好，只不过是HIS的个性化问题未得到客户的满足，还得要看主流。
看一个HIS系统好不好，我认为主要看是否能满足医院方方面面的需求：如HIS系统对医院各项业务的复盖面，系统的标准化程度，界面的交互性如何等等。我认为国内的HIS各有千秋，如军惠系统 复盖面最广 ，系统的标准化程度较好在经济管理、信息管理、物质管理三条主线突出，唯一不足的就是初始化时太复杂，商业化程度不够。其中经济管理和物质管理线还不够严密。作为医院的信息化基础建设平台我认为非它莫属。

zlzyl

说实在的，我在国内还没有看到一家HIS产品令人满意：
很多产品连有效的版本控制都没有，一个权限控制，全是防君子不防小人的把戏，存心搞点破坏，真是轻而易举；
就说军惠吧，除了上面说的缺点，数据冗余之大不堪设想，数据一大堆，利用率很低；word方式的病历书写，哪里是医生工作站，最多只能算医生办公辅助工具，中药和西药混为一堂...，如果医院没有Oracle高手，根本无法用好。

yjlytd888

   HIS缺乏必要的规范,没有统一的标准,造成普遍的HIS移植性不好,普适性差.找个完美的HIS都那么难么!那么与医学更接近一点的信息化,岂不是超难!
   不如我们少点叹息与责难,多点专注与意见.

Judy

ZLZYL：不同意你的观点，覆盖面广，管理细致必然带来使用上的困难。这就像你一个普通人买一台摄影师使用的专业像机，你要是不瞒怨像机才怪呢。这里关键的问题是：你真是需要专业摄影质量吗？如果你需要，你就必须买这样的像机，并提高你驾驭它的能力，去学习。如果你不需要，哪你干吗要买专业级的呢。就怕，你即需要专业级，又不想学习掌握他的技能。更可怕的是，你想要专业级，但只能出傻瓜级的钱，同时还不想花时间学习去掌握它．要是这种需求，不知道这个世界上存在不存在你要的东西．

Judy

另外，军惠的数据冗余问题：影响你的使用了吗？军惠应用的医院哪么多，系统对资源的要求是最低的，同样的硬件环境，同样的使用范围，同样的接入终端数，军惠的性能最好，这是业界公认的．另外，它的稳定性也很好．军惠系统存在的问题，大多数是这个行业的共性问题，是整个行业的问题，而不是软件本身的问题．即然是行业的问题，就是这个行业的从业人员和用户需要共同努力去解决的问题．
　　ＨＩＳ行业，用户不满意是个普遍的现象，我在几个场合反复说过，这个问题是市场造成的，而不是单个某个产品或某个公司的问题，大家最好一起同心协力去找到产生行业问题的本质，共同出谋划策找出解决思路．
　　回到产品来看，这个行业的ＨＩＳ产品公司几百家，鱼目混珠，但如果从产品来评价，军惠应该属于top five list的范围吧．

dongxi

www.chis.com.cn好象进行过类似的讨论，结果变成口水大战，进行这类讨论很有意义，但版主一定要把握好尺度才好

xm558

平台化的软件才是出路，瑞得的平台已经在几大医院开始实施，请关注！