给老包的建议

令狐冲

第一次拜读您的规划，感到您生物知识整合的想法是很好的，但尽是些蓝图、理想方面的描述，哲学方面的思考、比喻，并没有找到现实可行的办法和实际的路线，这是您研究的致命伤。

其实关于知识整合早在100多年前恩格斯在《自然辩证法》中就说了：“现代的自然科学为我们积累了丰富的资料和数据，因此按照它们之间的联系把它统一起来就成为不可避免的了”（记忆中的，不是原话）但时间又过去了100年，自然科学包括医学仍然走的是一条分析的道路，数据的堆积较之一百年前不知翻了几番，但生命的整体理解并没有比较我们的前人深入了多少，生命的各个学科就像您所比喻的灯塔或者孤岛，而生命的真正迷底似乎还在数据的海洋深处——深不可测！

很显然，现代医学整合的研究明显不足，如果我们面对的是一堆拆卸的跑车零件，我们将无法自如的驾驶它去进行美妙的旅行，所以您的研究出发点是很有意义的，现代最新的系统生物学研究也是以整合为基本着眼点的，并且取得了一定的成功和广泛的关注。

但是，要进行知识的整合和信息的研究，没有方法学的突破是不可能成功的，你不能指望用拆车的办法把一辆车装配起来吧，没有方法学的基础，理想只能是幻想！

要进行生物知识整合的研究，选择好正确的研究切入点和研究方法是至关重要的，要不然就会在生物数据的茫茫海洋中迷路，老虎吃天，无从下口！！

老包

最初由 令狐冲 发表
[B]第一次拜读您的规划，感到您生物知识整合的想法是很好的，但尽是些蓝图、理想方面的描述，哲学方面的思考、比喻，并没有找到现实可行的办法和实际的路线，这是您研究的致命伤。

其实关于知识整合早在100多年前恩... [/B]

谢谢你的建议。

但正如你所说的那样，知识整合问题的追求自恩格斯起就已有100多年了（其实应该要早得多），还经历了如贝塔朗菲的一般系统论的问世，还可以算上普里高津的自组织理论，......从某种意义讲，可以讲全世界无数的天才级的人物参与了其中，[B]但实际上在生物医学知识整合所取得的真正的成果几乎等于零。[/B]大多停留于象牙塔式或理论式的学术探讨上。这说明实际工作远比在哲学层次上的思考困难的多。方法学不是轻而易举能形成的，看来我们不能那么天真。

你说的很对，“要进行知识的整合和信息的研究，没有方法学的突破是不可能成功的，你不能指望用拆车的办法把一辆车装配起来吧，没有方法学的基础，理想只能是幻想！”从我主观愿望来讲，BMKI的真正目的是要把理想（在一定程度上）变为现实。所以论文（I-VI）(就是你讲的“尽是些蓝图、理想方面的描述，哲学方面的思考、比喻，”文章)主要是对生物医学知识的本质的深入的探讨，真正的目的想从中引出方法学。在这些文章中，我已经获得一些对人工智能学者一直在争论的问题的更深的理解。

正在完成的论文（VII）将提出一些更为具体的概念，整合切入点及其方法学。也准备建议论坛作些实质性的知识整合的创新工作。“罗盘与灯塔哲学”就是一种方法学原则，它表明“天是可以吃的”，现在是考虑从何处下口。

所以你建议的方法学其实我们一直在苦苦追求，在前面对生物医学知识本质探讨的基础上，一些思路已在形成。会越来越具体。在这方面，每前进一步都是非常困难的，所以也特别难能可贵。

还希望你提出一些切实可行的建议。既然知识整合事业是大家的事业，希望大家能积极参与。人多力量大，比我一个人蹦达要强的多。

水晶苍蝇拍

感觉如果不是临床医疗背景的话真是很难理解其中的一些概念，我看了个似懂非懂
可以想象这个领域的突破将带领人类进入一个新的境界，不知道国外在这方面的研究到什么地步了？

老包

我将在“生物医学知识整合论（VII）”中介绍一种“标准机体生物循环时间整合”数据库。它和其他一些技术不仅是整合论的方法学，也是[B]当大老板的方法学[/B][/COLOR][/SIZE]  ，不过当然是对聪明的企业家，对一般的老板没有用。

老包

再吟毛泽东诗词：[/SIZE] [/COLOR]
“今日长缨在手，何日缚住苍龙！”[/SIZE] [/COLOR]
[/FONT]

sbf2000

老当益壮！自愧不如。