这个贴子也许有些用处（转）

老包

最初由 令狐冲 发表
[B] 物质泛指一切客观存在的实体，如夸克、质子、中子、电子、光子、原子核、原子、分子、物体、生物、植物、动物、微生物、地球、天体、人体、引力场、电磁场等，这些都是物质。

秩序既不是物质，也不是运动，

[/B]

我有一个疑问：

如“物质”不包括“秩序”，那么“生物、植物、动物、微生物、”等“物质”如何相互区别，离开了它们的结构形式（即“秩序”），那么上面列举的形形色色的各种“物质”不就等同于一堆“夸克、质子、中子、电子、”（实际上最后都等同于一堆“夸克”）。

如此,也许世界的物质只剩下“夸克”,最后也许“夸克”也不是一种物质,因为它一定是由某种更小更基本的粒子以某种“秩序”或结构形成的.

sbf2000

最初由 老包 发表
[B] 如“物质”不包括“秩序”，那么“生物、植物、动物、微生物、”等“物质”如何相互区别，离开了它们的结构形式（即“秩序”），那么上面列举的形形色色的各种“物质”不就等同于“夸克、质子、中子、电子、”（实际上最后都等同于“夸克”）。

如此,也许世界的物质只剩下“夸克”,最后也许“夸克”也不是一种物质,因为它一定是由某种更小更基本的粒子以某种“秩序”或结构形成的.[/B]

呵呵，世界本来就没有最小的绝对粒子，其实也可以说，上面列的每种都是最小物质，只不过他们的“粒度”不同。大量一定粒度下的基本粒子，形成一个相对稳定的自组织结构后会变成另一个更大粒度的基本粒子。

这可能就是我的物质观，它是受我的本身智慧影响的，所以并不是普遍正确或适用的。可能其它动物也有物质观，并且跟我的大不一样，但对于它们来说，它们的物质观可能更正确。

所以，我猜想，象人类那样有智慧的基本粒子，他们的所谓“知识”也是其物质特性的一种。从微观上看，每个人的知识是不同的，但从宏观上看，每个人都有知识，他们的基本特性是相同的。

那么，我们是否还应该继续研究，什么样的基本粒子会有“知识”特性，而什么样基本粒子没有知识特性。或更准确地说，什么样的基本粒子在人（另一基本粒子）的知识中是有知识特性的，而另外什么样的基本粒子是没有知识特性的？

我已不知道自己是唯心还是唯物的了！大家继续。

令狐冲

最初由 老包 发表
[B][QUOTE]最初由 令狐冲 发表
[B] 物质泛指一切客观存在的实体，如夸克、质子、中子、电子、光子、原子核、原子、分子、物体、生物、植物、动物、微生物、地球、天体、人体、引力场、电磁场等，这些都是物质。... [/B]

呵呵，这个疑问得问作者去，令狐冲可答不了！

不过，转贴这篇文章并不是让大家挑刺，而是给大家介绍一下曾经有人做过这方面的尝试，这人不是个中医，也不是个西医，是个水利专家还是什么，不管成功不成功，也得佩服人家，毕竟人家是第一个吃螃蟹的，咱这些后来者不得向前行者致敬么？？！！