找回密码
 欢迎注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 3209|回复: 6

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

[复制链接]
发表于 2004-10-10 17:19:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人以门诊挂号系统为例,做了一个新的评分标准格式,各位同道请提出批评意见!
发表于 2004-10-10 20:16:23 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

宇宙所提的方式是不是在福建已经形成一种常规?
记得四年前在福建参观了几家医院,都在门诊采用预交金的方式,在费用发生处直接扣款,需要打印发票,到收费处申请打印发票。着实方便病人,减少流程。只是当时比较担心,有此病人不打印发票,会不会存在财务隐患。
发表于 2004-10-10 23:24:01 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

好像是中山医院,省中医院等,记不太清楚了。
当时从福建回来,就考虑能否用银行卡代替,并且联系了一家本地银行,愿出300万资助,因为一旦使用,将极大提高该银行的发卡量(银行卡每年要收费的),后因其它原因,没有结果。
不过当时与银行的探讨过,由于安全性问题,存在一些问题。
发表于 2004-10-11 09:52:37 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

一卡通模式确实有先天的好处
唯一有点问题的就是医院内部建帐户模式的合法性
不过与银行合作应该是符合三方利益的解决途径
南方医院在实干精神上确实让人佩服
发表于 2004-10-11 13:31:42 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

但预收费则难说。
(余款不主动退的)门诊预收费可能会触犯国家有关禁止非法集资的法令,而且也存在医院内部财务管理的风险。只要有那么一两个医院因为这笔资金管理不善而出了事。全国的预收费流程都要修改。

在预收费这件事上要慎重。
发表于 2004-10-11 14:22:13 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

不过如果只是简单的信息卡,则很多服务设想恐怕都无法实现
现今国内最大的信用体现还是在于预先支付钱
卡与帐户相结合才能真正发挥其优势
院内集资问题现在好像已经引起一些地方卫生局的注意了
与金融机构合作还是大势所趋
如果真如楼上所说出现几例院内资金管理问题
恐怕受影响的不光是这种模式,弄不好整个信息系统行业都要受到牵连...
发表于 2004-10-12 10:35:09 | 显示全部楼层

新版评分标准格式,欢迎提出意见!

请问“宇宙”:
你们的医疗保险费用与就诊卡的关系?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表