cache数据库

syc9

有关cache数据库的信息,不知道同仁有什么看法,这段时间东软公司说起该数据库是美国医院最流行的使用的数据库,还是据说在哈尔滨医科大附院使用这个数据库,不知道是不是真的,请大家讨论一下

syc9

不知道有没有哈医大的朋友发表一下意见?

Cacheman

东软的科技人员还不知道什么是后关系型数据库。
各位所说大小写敏感，那算什么？
好处是
1）速度快：比Oracle快１０倍
２）美国70%的医院使用Cache数据库
3）省硬盘：节省30%的硬盘
4）高稳定性
5）高性价比

具体请看：http://www.intersystems.cn/cache/technology/fb/index.html

http://www.intersystems.cn/cache ... pers/warehouse.html

Cacheman

"您说的这些好处俺都知道，intersystems的宣传比这些还多呢，甚至宣布关系数据库已经死亡，but，谁能够保证我的投资不打水飘呢？另外，俺怎么考证您这5大优越性呢？"


关系型数据库一定会死亡。就像当年层次数据库被关系型数据代替一样。

很简单:
１） 多查一下美国医疗卫生行业的资料
2)如果有可能，去一下美国看看.如果不可能, 看一下Trek的系统,东华是他的代理，可以去看一下。还有可以查一下美国退伍军人署VA的网页，他的那套系统全部基于Cache,而且可以免费Download.看一下他的系统比你的系统号还是差。
3） http://www.intersystems.cn/cache/partners/parcn.html　哪儿有合作伙伴。我们公司也在。你挂几个电话就可以了。当然是和技术人员交流了。
４）下载一个免费光盘，自己评估
5）不懂，给他们公司挂电话。反正他们要推广产品，不收钱。

我就是这么做的。

没有无风险的投资，关键是你不做，你的对手作了而且成功了，那你的风险就更大了。我记得原来西门子的总裁在谈及中国投资时说：我知道到中国去投资是在冒风险，但不去投资，是在冒更大的风险．

我本人认为Cache是医疗卫生行业IT洗牌的一个导火索。看你是否能把握住机会。

到此为止，少说多做．

南京猿人

以后是面向对象，但最终的胜者不一定是cache，想想微软每次的后来居上，打垮netscape...

Cacheman

MS会吃掉Oracle吗？
IBM会吃掉Dell吗？
MS是数据库公司吗？他的增长点在Office软件,DBMS,多媒体产品？我没有他的财务报表， 也把敢对MS的战略作评论。但如果你看Sybase,他已经把重点放在行业解决方案上，Oracle在数据库和ERP之间更重视ERP。

我觉得Cache在一个行业还是可以的。

另外，我本人觉得Ensemble的威力比Cache更大， 它更像是一个成熟的产品。

我是一个小人物，学会了SQL,学Cache,自认为不会亏，因为面向对象是趋势，如果SQL向那方面发展，他的技术估计和Cache有雷同性。

lyq81404

不太了解，下载中....

01robert

cache的确是快,不可超越的快! 但总觉得它值得改进的地方还太多.

Cacheman

我没有很深的研究.
但听InterSystems公司的技术人员说, 他的理念和Cache一致。不过，它不是数据库，而是包裹了数据库的集成平台。所以我还是先学Cache.
不过，你可以问InterSystems公司的技术人员。

aqianqian_qqq

最初由 alive 发表
[B]对了，最讨厌的是它的大小写敏感问题，有的地方敏有的地方不敏，真麻烦 [/B]

据我所知，JAVA,C++这么高级的语言全都对大小写敏感，除了垃圾的SQL _:-(

aqianqian_qqq

最初由 01robert 发表
[B]cache的确是快,不可超越的快! 但总觉得它值得改进的地方还太多. [/B]

赞！

但SQL ORACLE也有很多地方需要改进，Cache'一直有新版本出来，据我所知，今年上半年就会有最新版本5.1出来，相信会有很大的改观！

Cacheman

最初由 01robert 发表
[B]cache的确是快,不可超越的快! 但总觉得它值得改进的地方还太多. [/B]

我们都习惯了关系型数据库的编程开发。所以，一开始用一个面向对象的数据库，总觉得脑子转不过弯来。建议：多给Intersystems公司挂电话，多问问。