|
|
发表于 2005-7-17 13:28:28
|
显示全部楼层
后关系型数据库Caché：一个比Oracle数据库快10 倍的数据库
<!--quote-CIS+2005-07-16 08:59--><div class='quotetop'>引用 CIS @ 2005-07-16 08:59)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->好不好不是自己吹出来的，是市场决定的。如果真有那么好，价格有比ORACLE便宜那么多，ORACLE就不可能为全球第二大软件商了，应该就是INTERSYSTEMS公司的了！
<br> 就象国内个别做医院软件的厂商所吹的那样，只要去过医院，或者做做演示，最多也就是做了一个科室的一个小应用程序，就可以将该院所有的系统算到他们头上一样，甚至还有一家做专做电子病历的公司可以将南京总院2个科室的小项目拆成两家医院客户，在公司网站罗列他们的重要客户，也不脸红。Cache'号称美国70％以上的医疗机构都是用Cache'就是这么来的。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>1) "好不好不是自己吹出来的"
<br>当然不是.但是任何新产品不可能没有宣传。我们所接触的很多医院或合作伙伴认为我们的宣传还不够。
<br>2）“是市场决定的”
<br>当然是。看看Cache进入中国市场一年以来，我们可以从知名度，合作伙伴的数量，终端用户的数量，每天我们回答的技术问题和商务问题，媒体的报道等等都证明市场对Cache的兴趣。从我们的业务数据来看，今年Cache在中国的市场增长率是１００％。由于我们的合作伙伴的商业模式，这样增长今后会是爆炸式的。
<br>３）“如果真有那么好，价格有比ORACLE便宜那么多，ORACLE就不可能为全球第二大软件商了，应该就是INTERSYSTEMS公司的了！”
<br>这句话说得有点过了，逻辑过于简单。一个公司的成功与否不是靠技术和价格就能决定的。看看Cache1997年才正式开发成功。以前是MUMPS.而关系型数据库80年代就开始了。恕我直言，我觉得你的这个逻辑有点问题。类似的例子有Linux和Windows,Star office和Microsoft Office.
<br>4) "就象国内个别做医院软件的厂商所吹的那样，只要去过医院，或者做做演示，最多也就是做了一个科室的一个小应用程序，就可以将该院所有的系统算到他们头上一样，甚至还有一家做专做电子病历的公司可以将南京总院2个科室的小项目拆成两家医院客户，在公司网站罗列他们的重要客户，也不脸红。"
<br>目前国内的电子病历刚刚起步，医院对电子病历的接触也应该是一步步来的。所以一个一个科室的实施很正常。但如果一个科室满意，其他科室会模仿的。这是不争的事实。如果你问他们，他们都会这样告诉你。例如海泰作的就是电子病历和CIS,他们不会把HIS也归到他们的业绩中去。倒是终端客户上了他们电子病历后，有时会问是否能把他们老的HIS也换了。同样的例子也可在Yondest看到。东华就跟不用说了。他们是总体解决方案。另外，合作伙伴的宣传和InterSystems公司的宣传无关。
<br>5）“Cache'号称美国70％以上的医疗机构都是用Cache'就是这么来的。”
<br>你的逻辑是什么？你可以挂个电话给VA或麻省总医院的信息科去问一下，然后再发表观点，似乎更明智一些。
<br>我刚刚参加完北京７月３－５日的全国医疗卫生行业Chima,Oracle也在那儿。他的条幅上写的是“全球８０％的数据库市场份额。。。。” |
|
发表于 2005-7-13 12:23:31