韩德民：科学研究中每一个领域都很重要

张琨

韩德民：科学研究中每一个领域都很重要


    人们感到意外，2004年诺贝尔医学奖授予了在人体功能研究中最滞后的嗅觉研究。我认为这是很自然的事。在真正的科学研究中，每一个领域都很重要。只要你执著地去追求，将有大量新的发现，对人类认识自然界、认识自身都会有很大推动作用。我觉得此次评选结果体现了诺贝尔奖的科学性、公平性。实际上有些边缘的领域和相关领域研究也非常有自然科学、社会科学和经济学方面的价值，往往还有我们意想不到的军事方面的价值，只不过目前我们认知水平有限，投入不够，研究手段和方法欠缺。
     
    嗅觉领域相当宽，我们目前对嗅觉的了解还很浮浅，真正能客观准确判定不同气味构成的手段非常有限。这次获诺贝尔奖的科学家说他们刚刚触及问题的表面，但他们的获奖将唤起整个科学界对嗅觉研究的重视，唤起对周边科学和相关生命科学的重视，提示人们需要转移一下视线，考虑到科学发展的均衡性。
     
    嗅觉研究现在还看不到对临床治疗直接的意义。它只是通过研究使我们对这一领域的认知水平提高了，完全属于自然科学的研究，不是应用科学的研究。我们应该有一个概念，自然科学研究是解决为什么，应用科学研究是解决怎么办。我认为，要得到诺贝尔奖，我国不是没有条件，关键是怎么去认知这个领域，包括核心部门的认知。获诺贝尔奖的研究不是短时间内完成的，需要对稳定的科学研究的宽容，涉及到整体社会氛围。上述两位美国科学家可以用16年时间集中力量去研究一个课题，可以组成世界上最优秀的梯队，利用最完善的技术，我们在这方面可能就不行。中国要得诺贝尔奖还有很长一段路。现在更多是要考虑怎样把机制、体制理顺，保证我国有一条路进入这一领域，有一批人能达到这一高度。我们需要对诺贝尔奖进行研究，分析得奖国家的研究背景，看看我们还欠缺什么，国家应采取什么政策。要有针对性地对可能获得诺贝尔奖的重点领域给予长期、稳定、持续性的支持，让科研人员一心无二地去搞研究。
     
    我们现在强调群体性比较多，对个性的认知度与认可度比较低，大家都按一个统一的规定，在一个整体的范围内搞研究，当个性没有得到充分发展时，创新性的东西就少。在自然科学领域，需要创造一种允许个性充分发展的大环境，这是我们今天或今后很长一段时间需要加深认识并认真思考的问题。

小城医生

我们干吗一定要在意诺贝尔奖呢？

张琨

呵呵，我觉得这里谈诺贝尔只是个引子和举例对象而已，目的是讨论给与基础科学应有的投入和空间，不要太急功近利。这毕竟是国内科研领域的一种不良现象。

dongxi

最初由 张琨 发表
[B]获诺贝尔奖的研究不是短时间内完成的，需要对稳定的科学研究的宽容，涉及到整体社会氛围。[/B]

这句话很对，我们想追求的正是这种氛围。
同时，我们实际上追求的目标“氛围”——比我们所提到的目标“诺贝尔”更难。
就算我热爱我所从事的行业，却无法获得投身这个行业——找到一个行业中的职业，我又凭有什么去追求氛围呢？

老包

最初由 张琨 发表
[B]给与基础科学应有的投入和空间，不要太急功近利。这毕竟是国内科研领域的一种不良现象。 [/B]

言之有理！[/FONT] [/SIZE]

清茶

同仁医院现任院长。

jhs1

韩德民　(1951年～),辽宁省大连人。1976年毕业于中国医科大学,1986年获该校医学硕士学位,后赴日本留学,1990年获日本金泽医科大学医学及医学哲学博士学位。同年获中国医科大学医学博士学位。回国后在北京市耳鼻咽喉科研究所、北京同仁医院耳鼻咽喉科进行博士后研究。1991年破格晋升为主任医师,1994年晋升为首都医科大学教授。同年被评为博士研究生导师。现任北京同仁医院院长、北京市耳鼻咽喉科研究所所长、中华医学会耳鼻咽喉科学分会副主任委员、中华医学会北京分会耳鼻咽喉科专业委员会主任委员等。长期以来对喉癌的临床治疗和相关基础理论进行了深入的研究,目前正从事耳鼻咽喉 头颈外科临床和基础研究工作。擅长头颈部肿瘤生物治疗及综合治疗、耳鼻咽喉科内窥镜诊断与治疗,激光手术等及呼吸暂停综合诊治、人工电子耳蜗植入术。主编了《英汉汉英医学分科词典 耳鼻咽喉科学分册》、《鼻内窥镜外科学》和《临床思维指南丛书 耳鼻咽喉头颈外科疾病误诊误治与防范》等书籍。

　

以上为2003年资料