找回密码
 欢迎注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 2322|回复: 9

解读《规范》

[复制链接]
发表于 2002-11-12 15:39:59 | 显示全部楼层 |阅读模式

经过认真的酝酿,由卫生部信息化领导小组组织专家重新修订的《医院信息系统基本功能规范》现正式颁布。对我国医院和医院信息系统生产厂商做出了指导性的文件,一定程度上规范了当前混乱的HIS市场。该规范突出强调了标准化在医院信息系统建设的重要地位,明确指出医院信息系统不是简单地模拟现行手工管理方法,而是根据医院管理模式采用科学化、信息化、规范化、标准化理论设计建立的。同时也提出HIS建设按照国家法律法规有序发展。
该《规范》涵盖了诊疗、药品、经济管理、决策分析和外部接口全部的医疗业务流,同时为中国社区医疗卫生预留了发展的空间。内容全面、细致,甚至定义到了某些具体的业务流程。
可能受到现有国内HIS软件产品的影响,《功能规范》仍有不少之处值得商榷。主要集中在护士、病案管理上。例如:门诊医生工作站第三条第9项 提供打印功能,如处方、检查检验申请单等,打印结果有相关医生签字生效。既然已经实现网络化管理,医生下的医嘱的信息自动传递到各相关执行科室,是否有必要将各种申请单打印签字,再人工送到执行科室。
同时还要求所有医嘱须经护士核对后才能生效。这里给人造成一定程度的误解。医生给患者的诊疗下达各种医嘱的主体,为何需要护士进行核查,医嘱的核查是上级医生、相关执行部门的业务范畴。护士没有能力也没有权力对医生的医嘱进行核查。护士核查医嘱是原有手工流上各个转抄环节上的核查。在有些软件设计上竟然出现护士可以更改医生医嘱的现象。
在住院管理上,要求建立病案首页、并进行录入和打印。事实上病人病案首页的内容是病人就诊各个环节信息的体现。不应专人单独再次录入,同时也不符合《规范》中有关数据一次录入的原则。而且有些打印环节在地理位置上分散,有内容重复现象,不利于规范性的管理。
虽然规定明确HIS不是手工管理办法,但有些规定在流程上过于细致,造成上系统的医院业务流的重组陷入一种僵化的状态,使之存在手工流管理的烙印。《规范》的内容上与强调HIS是对医院管理理念上的更高、更新的要求有一定的差距,对于病人信息的利用上没有提出更好的指导方向。
发表于 2002-11-12 21:28:44 | 显示全部楼层

解读《规范》

首先,有规范总比没有好。
规范确实还有缺陷,虽然功能描述得详细,但缺乏指标体系、标准的定义。各公司按这个规范设施出来的产品,仍然是五花八门,互不相干。
标准更重要。
发表于 2002-11-12 22:22:13 | 显示全部楼层

解读《规范》

谁有电子版的,给大家看看!
 楼主| 发表于 2002-11-12 22:27:37 | 显示全部楼层

解读《规范》

论坛就有,你仔细查查。北京市卫生局、中国医院信息网都有。
发表于 2002-11-13 07:19:29 | 显示全部楼层

解读《规范》

规范在论坛的下载专区就有下载。
这次提出来的规范的的确确的存在这样或者那样的问题,但是要知道只是卫生部第一次制定类似这样的规范,再加之国内的此类问题的专家又是凤毛麟角。我们总是说要用发展的眼光看问题,事情总是不断进步的嘛......
记得上次和一位老总聊天时,他就谈到卫生部在制定规范上付出了很大的努力,但是为什么不考虑一下制定相关的标准呢,从某种意义上来说制定标准要比制定规范要强的多。目前据我们所了解的情况,卫生部正在着手制定相关的标准,什么时候推出我们翘首以待,一个东西有了之后我们才能发现问题,而后才能想办法解决问题。(打官腔又出来了...)
发表于 2002-11-13 14:34:52 | 显示全部楼层

解读《规范》

下载区的不是2000年8月份的吗,最新修订的那里有?
发表于 2002-11-13 15:03:38 | 显示全部楼层

解读《规范》

哦,那个写错,因为原先放的是2000年8月修订的,后来改成了2002年5月正式下发的版本,但说明忘记改了。工作失误,在此向大家表示歉意。
发表于 2002-11-13 15:23:50 | 显示全部楼层

解读《规范》

其实这几年,卫生部一直在做规范,从1997年开始,虽然正式印发过两个版本,但内部讨论版本是出了有不少。的确花了不少功夫。但其实功能规范对医院的意义大于对厂商的意义。为什么?一个厂商在市场竞争中依靠什么取胜?在各方面都接近的情况下,当然是功能多的胜算大一点,也就是说,一个厂商只要稍微努力一下,就可以远远超过功能规范的要求。而一个规范一般来说应当保持一段时间内的稳定,而厂商是不能够的。所以这样的规范对于厂商来说是没有太多意义的,除非是一个想要进入这个行业的新手,需要了解一下,可以作为一个基础的入门教材。
而我所谓的对于医院的意义,也正是在此,因为医院的院长都没有太多的时间来了解,而这个规范可以让他们有个入门,但是一旦两个系统都达到了规范的要求,或者远远超出了规范的范围,那么这个东西又没有太多的约束力了。
同时这个规范又很容易处于一种尴尬的地位。规范应当是一个具有一定约束力的东西,而同上所述当两个系统功能超过规范的范围的时候,这个东西有时一个没有约束力的东西了。所以其所设想的医院信息系统准入制度就很难形成了,反而让自己尴尬起来了,看看,现在有多少家公司送去评审了?
在我看来,如果卫生部向要做点有实际意义和技术含量的东西,就应当制定性能标准。比如:制定几个关键性的性能指标,以及具体的测试方法,测试步骤,不管你用什么开发的,宣扬有什么功能,我只依据这几个关键性指标来做评定,如同公安部对杀毒软件的评测一样,然后进行排名。:)
发表于 2002-11-14 08:15:35 | 显示全部楼层

解读《规范》

坛主所言极是,所谓的规范最多能约束一个新来者,对于老产商没有什么作用。产品的技术革新,功能变化是软件发展的必然结果,岂能用一个简单的功能规范来限止HIS。
发表于 2002-12-5 09:32:26 | 显示全部楼层

解读《规范》

卫生部花很多时间制定功能规范,不如花功夫在推广引进hl7上,这样对厂商有利,对医院也有利,目前的功能规范没有太多意义。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 欢迎注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表