现在还用PB6.5开发HIS正常吗?

bells · 发表于 2006-4-16 16:42:24

一个软件的开发工具重要不?如果现在卖的软件还是用PB6.5开发大家说妥当不? 我觉得很有问题,但去问使用军字一号的人,说没问题,因为他们也是用PB6.5. 昏,他们的是用了好久的东西,我的是刚买的,能这样比吗? 大家说现在还用PB6.5开发软件是否说明这是个很老的东西,软件公司在忽悠甲方呢?

jhs1 · 发表于 2006-4-17 01:19:18

现在还有使用WIN95或者甚至是WIN3.2的吗？

小溪 · 发表于 2006-4-27 11:16:42

我以前用这个，认为现在基本不能用了

HIS一生 · 发表于 2006-4-29 11:06:29

我还在用它来打补丁！

Judy · 发表于 2006-4-30 20:55:28

如果你只是一个人开发一个自己用的小系统,用PB6.5是最好的.如果是一个团队开发一个范围较大,扩展性较好,可变性较强的产品,哪就另当别论了.至于团队开发产品采用什么开发,先去看看软件工程的基本原理,再看看PATTERN DESIGN,你就明白应该选择什么样的开发工具(而不仅仅是语言工具)

ivy · 发表于 2006-6-26 09:46:18

B还是很强大的~~为什么不试试看8.0或者9.0呢

hlhlhlm · 发表于 2006-6-26 11:01:15

不在乎你用什么工具,而在于你如何用这个工具

hlhlhlm · 发表于 2006-6-26 11:02:42

我还看到用FOXPRO开发的HIS,功能,实用性方面比现在市面上的HIS强很多的

mouse · 发表于 2006-6-26 13:44:39

软件一个重要的优势应该是可继承性和延续性，不知道现在最新的PB是什么版本的，应该对以前版本的程序有向前兼容性吧？

drewlee · 发表于 2006-6-27 17:47:21

<div class='quotetop'>引用

mouse @ 2006-06-26 13:44)</div><div class='quotemain'>软件一个重要的优势应该是可继承性和延续性，不知道现在最新的PB是什么版本的，应该对以前版本的程序有向前兼容性吧？</div> 我想把mouse的观点在扩展一下：“系统”的一个重要的优势应该是可继承性和延续性。

B6.5的确是PB中一个非常优秀的版本。稳定性也很高。

B6.5的开发和实施快，容易理解和上手。但PB不是一个Object－Oriented产品，主体是Function－Oriented，当然厂商不会这么说。我记得PB的datawindow很COOL的，但用来作ActiveX和DLL就很麻烦，尤其在与Pascal、C的对接上。瘦客户机的BS模式、跨平台是肯定无法实现的；在WEB上的处理主要用的是Socket，毕竟它是早期的软件，功能有限。厂商要说“能”，就是伪BS，呵呵。记得我2000从PB转Delphi就是因为这点，当时Delphi已经提供CORBA和DCOM的构件了。楼主所说的PB的东东可能是从浙江某HIS厂商出来的罢，很可能在功能上经过多年锤炼，已经很健全罗。Copy Copy，改改就好用了。需求上的流程省了很多。系统实施不一定要用时尚的啦，稳定可靠应该是首要的。建议楼主在HIS的综合性能要求上作个考虑。忘了提一句，PB6.5与PB7.0是不完全兼容的。 <div>此帖由 drewlee 在 2006-06-27 17:52 进行编辑...</div>

mouse · 发表于 2006-6-30 09:07:07

长知识了，偶不懂PB

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册