上海的电子病历的会议如何?

ironstone

前几天在上海的电子病历方面的会议有谁参加了吗?透露透露消息?

老贼

<p>参加会议的人比较多。大家是想了解电子病历的进展情况。我个人的收获是：</p><p>1.利用电子病历可以提高医疗质量。</p><p>2.利用电子病历可以提高病历质量。</p><p>3.目前对于电子病历的关注主要是病程纪录的输入方法和技术。</p><p>4.SNOMED标准在电子病历的应用有助于以后数据检索。</p><p>5.西门子公司提醒医院注意电子病历的组成不仅是病程。</p>

medsoft

<p>希望了解更多的信息，有谁能提供进一步的资料吗？</p>

老贼

<p>我个人的看法是现在搞得“电子病历”不是真正的电子病历，因为缺少很多病历内容，电子病历的很多内容来源于医疗设备，近年医疗设备发展的一个趋势是医疗设备提供的医学信息数字化，成为电子病历的一个重要数据源。其“结构化”的含义是在病程纪录中使用规范化的医学术语。</p>

medsoft

<!--quote-老贼+2006-05-15 15:36--><div class='quotetop'>引用老贼 &#064; 2006-05-15 15:36)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>我个人的看法是现在搞得“电子病历”不是真正的电子病历，因为缺少很多病历内容，电子病历的很多内容来源于医疗设备，近年医疗设备发展的一个趋势是医疗设备提供的医学信息数字化，成为电子病历的一个重要数据源。其“结构化”的含义是在病程纪录中使用规范化的医学术语。</p><!--quote2--></div><!--quote3--><br />同感，希望与您在电子病历上进一步探讨，我的电邮是：<a href="http://mailto:emednet@126.com" target="_blank">emednet@126.com</a>,也欢迎到我们的网站看看（<a href="http://www.china-ehr.com" target="_blank">www.china-ehr.com</a>)<!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 medsoft 在 2006-05-16 08:55 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

Cacheman

<p><!--quote-ironstone+2006-05-14 18:45--><div class='quotetop'>引用ironstone &#064; 2006-05-14 18:45)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->前几天在上海的电子病历方面的会议有谁参加了吗?透露透露消息?<!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>展商的数量还是比较多的。参会人数也还可以。</p><p>但开会和展台在2个不同的地方，还是影响了一些效果。建议以后在上海开会不要选用光大会场的这种会场和展台分开的模式。</p><p>至于电子病历的标准嘛，这个论坛上讨论足够多的了，网友们的见解还是很实际和中肯的。</p>

老贼

答6楼：上海金仕达卫宁公司的产品使用SNOMED标准。但是，我认为 该产品还没有达到实用阶段。上海会议上丁宝芬老师发表了一篇文章“基于SNOMED的结构化电子病历的研究 ”。

wait

老贼兄,希望麻烦整理一下资料!

man_from_usa

<!--quote-老贼+2006-05-15 15:36--><div class='quotetop'>引用老贼 &#064; 2006-05-15 15:36)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>我个人的看法是现在搞得“电子病历”不是真正的电子病历，因为缺少很多病历内容，电子病历的很多内容来源于医疗设备，近年医疗设备发展的一个趋势是医疗设备提供的医学信息数字化，成为电子病历的一个重要数据源。其“结构化”的含义是在病程纪录中使用规范化的医学术语。</p><p><!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>完全同意。现在大家对电子病历的定义都非常模糊，而片面强调结构化、非结构化，感觉有点本末倒置，而且，首先要医生、护士觉得好用才行。现在所谓的电子病历，充其量就是一个医疗文书电子化而已。如果希望电子病历能够健康发展，还是不要太多商业操作为好。</p>

tyq

<p>没有商业操作，电子病历会达到实用？没有竞争就能进步？</p>