讨论快速刻录打印机在医疗行业的应用

ajuju

<div class="postcontent" id="show66996"><p>不好意思，在CIO区发了这帖子，没人理：（，所以窜到这里，再看看大家的反馈</p><p>请教一下诸位，看看这东东这两年在国内医疗行业有没有市场。</p><p><a href="http://www.rimage.com/home.html" target="_blank"><font color="#000000">http://www.rimage.com/home.html</font></a></p><p>在国内其他行业已有应用，但是医疗行业还基本上没有。他的主要特点就是</p><p>完美的打印技术；高容量的进盘，出盘槽；网络支持和远程控制管理</p><div class="postcontent" id="show66998"><p>就我目前和医院及相关业内关人士交流过，认为这个产品的市场阻力在于</p><p>1,如果用在医院给病人刻盘带走，虽然质量和速度都很好，但是没法象胶片一样根病人收取费用，意味着它不能给医院产生效益；</p><p>2,给病人带光盘（现在是胶片），信息量比较充分，也很方便保存，但是问题是很多医院的医生的PC是不带光驱的（为了方便医院的管理），意味着，CD并不能在医院间传递信息，那对病人来说CD也就没有价值</p><p>3,如果用在医院自己备份刻盘，虽然减少了人力，提高了刻录质量，但是加大了医院成本。</p><p>想听听大家的意见，是不是给病人带CD还是很远的事情？</p><p></p><p></p></div><p></p><p></p></div>

url

以光盘软盘为媒介的产品其前景估计都不被看好的。
<br />

discoverer

但是用优盘和存储卡的话，成本又太高。难道要病人自备优盘？呵呵。

hlhlhlm

<p>不同的HIS系统之间的数据存储格式也不一样，带走的数据到其他医院也没用</p>

大漠狼烟

<p>设备的成本是多少？</p><p></p>

url

或许10年后，空间和带宽均不是什么问题了。而即使采取光盘刻录的话，依然需要空间来备份这些数据的，不可能让所有的数据分散在用户手中。格式不一样应该不是问题，统一起来就行了。
<br />

ajuju

<p>设备成本根据不同型号，价格从5万-10万左右，色带和光盘属于耗材。</p><p>光盘是给病人带走的，医院还是自己有备份的，并不是医院不留挡。</p>

url

<p>既然医院都有数据，把大量资金再投到耗材上还不如投到网络建设和标准统一上去。远程共享和网络化在不远的将来是一种趋势，几年、十几年或者几十年，光盘刻录怎么看都是个夕阳产业，除非能最后捞一笔，否则风险未免太大。</p>

ajuju

<p> 我想讨论的是，光盘取代胶片作为病人带有的信息是否在国内成为趋势？</p><p>在国外，这种称为DICOM CD Station，就是用来处理CD/DVD的刻录打印的问题。</p><p>而这种CD取代胶片市带来成本的大大降低，引例一段讨论“your film costs will go away, jacket costs will go away, and the film labeling process will go away. The referral process will now be point, and click, versus standing over a paper copier and also waiting for film to be processed and delivered. As you know, the cost cost savings of increased workflow in very valuable. "</p><p>这样看来还是有利成本节省和效率提高的</p><p></p>

maple

可行性不大，不会有病人愿意掏这比费用。

mouse

至少目前看病人还是愿意花钱买胶片。

CREO

这个也不错。<br /><br /><a href="http://www.tsc.teac.co.jp/02products/sys/index.html" target="_blank">http://www.tsc.teac.co.jp/02products/sys/index.html</a><br />
<br />

jhs1

目前看，用处不大：对病人和医师的用处都不大，原因是：前者很少会用，后者多数不必要用。

mouse

等需要的时候再用呗，这也不是什么很难的技术