电子病历一定要电子签名吗

ermulong

<p>前日，突然有此念头，电子病历一定要电子签名吗？</p><p>电子签名首先是解决什么问题，是用于内部识别还是外部识别。</p><p>如果是内部识别，如银行的操作记录也不需要电子签名。</p><p>如果是外部识别，还有没有更好更节省费用的解决办法。</p><p>打个比方，给出院病人打印一份病历，盖上公章，病人保存。</p><p>这个比方，或许不太合理</p>

medsoft

<p>电子签名只是电子病历安全的一部分，但不等于上了电子签名，电子病历就安全了。</p><p>电子签名在实施中出现了一些问题，比如要使用电子签名，得保证电子病历的全部或一部分以一个文档的形式存储，所以好象在实现时遇到一些问题。</p>

ermulong

<p>数据安全与电子签名应该是两回事吧</p><p>数据安全是内部管理的需要，包括用户验证及记录的不可篡改等等。</p><p>电子签名，好像更多的是对外，出了医疗纠纷，打官司</p><p></p>

medsoft

<!--quote-ermulong+2006-07-05 09:32--><div class='quotetop'>引用ermulong &#064; 2006-07-05 09:32)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>数据安全与电子签名应该是两回事吧</p><p>数据安全是内部管理的需要，包括用户验证及记录的不可篡改等等。</p><p>电子签名，好像更多的是对外，出了医疗纠纷，打官司</p><p></p><p><!--quote2--></div><!--quote3--></p><p>其实是有内部信息安全审计的，电子签名既可以对外，也可以对内。</p><p>不能仅仅把电子签名看成只对电子病历才签名的。</p><p>我原来看到台湾的一个区域卫生信息网方案中，每一个执业医师都通过邮寄或领取到一个包含电子签名的USB接口密钥，其中包括一个初始密码，医师凭密钥接入系统，输入个人密码后进行验证，验证通过后才有系统操作权限。</p><p><br /></p>

小米

<p>是个好办法哦。咱们也可以办几个区域，化零为整。或者分层式的。（门外汉，只是这么一想 。）</p>

老包

<p></p><p>我的理解是，签名的目的是力求对某事件<strong>标上“唯一”责任人（或权利人）</strong>，而“唯一”责任人涉及一系列重大问题，包括保护“唯一”责任人本身。因为签名的动作非常个性化，别人模拟比较困难。</p><p>只要能达到这一目的，任何其他方法都可以取代。</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 老包 在 2006-07-17 08:36 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

老包

<p>但我对电子签名的有效性非常怀疑,当今高度发展的IT技术,模拟电子笔迹也许不是很困难的事情.所以即使有了电子签名,也许还不能掉以轻心.</p><p></p><p></p>

小米

<!--quote-老包+2006-07-17 08:35--><div class='quotetop'>引用老包 &#064; 2006-07-17 08:35)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p></p><p>我的理解是，签名的目的是力求对某事件<strong>标上“唯一”责任人（或权利人）</strong>，而“唯一”责任人涉及一系列重大问题，包括保护“唯一”责任人本身。因为签名的动作非常个性化，别人模拟比较困难。</p><p>只要能达到这一目的，任何其他方法都可以取代。</p><!--quote2--></div><!--quote3--><br />最初的手写签名也有漏洞，模仿签名的事情时有发生。但随着科学技术的发展，使得鉴别真伪成功率大大提升。电子签名在目前的技术环境下很让人担心。但是，我想它的发展一定会很好，就像楼上说的，本质一样，方法不限。担心的应该是技术，而不是电子签名本身。