关于v3的应用有一些想法，请各位大虾指点一下

my_fasion · 发表于 2006-8-1 17:55:51

有一些想法，请各位大虾指点一下：对于某个具体系统设计，一般的方法是从系统的需求开始的，也就是从需求的搜集以及用例的分析来的，之后可以得到我们开发系统的对象，对象构建流程，然后才会从这些信息中总结出我们所需要的类和相应的接口，以实现具体的应用。我的理解：在hl7v3中，开始好像就是构建了基本的信息模型（RIM），以及这些信息模型的扩展，按照我的理解可能就是一些类工厂，抽象类，公共类的概念。不知道这些咚咚从何而来？我理解v3的说法是这样的：我们可以用这些类构建我们的d-min 细化后就是 rmim，是这样吗？但是总感觉无从下手，按照我的理解大概需要有具体系统的需求才能构建系统。<a href="http://mailto:my_fasion@hotmail.com" target="_blank"></a>如果没有具体系统的需求，而是从信息的角度去构建信息模型，当有具体系统需求的时候在把所需要的信息模型组合起来，这样做可行吗？感觉这样大概是可以的，不然也不会有htb类似的产品。总之是比较晕。另外：哪位大虾能把v3标准的框架，以及一些重要的概念，通俗的解释一下。偶的msn: <a href="http://mailto:my_fasion@hotmail.com" target="_blank">my_fasion@hotmail.com</a> 希望可以交流一下！

dyy · 发表于 2006-8-1 21:15:36

这些咚咚也是从实际的需求来的，这些咚咚是结果，它的开发过程你并没有看到。 它一开始的开发过程是从V2来的，曾有一位国外专家在Oracle组织的一次讲座上笑谈“RIM的最初版本全世界只有3个人能看懂”，当然那会儿本来也没有几个人看，但他想说明的是RIM的最初版本混乱而且复杂。 现在RIM的需求是从D-MIM中来，就是harmonazation；D-MIM的需求是从实际应用中来，就是扩展与本地化。

my_fasion · 发表于 2006-8-2 10:27:39

dyy：现在RIM的需求是从D-MIM中来，就是harmonazation；D-MIM的需求是从实际应用中来，就是扩展与本地化。如果是这样的话，那么也就是说RIM是DMIM的抽象，假设RIM:定义为抽象DMIM：定义为具体(相对于RIM)，因为是从实际的应用中来的，暂且称做DMIM-4RIM。那么我们在构建我们自己的系统的时候就应当是以RIM(抽象)为基础，构建我们所需要的（具体）DMIM，暂且称做DMIM-4ME。按照这种逻辑，DMIM-4RIM与DMIM-4ME应当是同一层次的概念，对于一个具体的需求，他们是相似的，在某些特定的，标准的情况下他们也可能是相同的。多谢楼上。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册