请教：检验联机，标准条码管还是打印条码？

大信 · 发表于 2006-9-20 10:05:05

<p>检验联机正在实施中，遇到一些问题。目前在条码问题上分歧最大。有的赞成用标准条码试管，有的主张用条码打印机打印条码后贴在试管上。</p><p>请教各位老师，这两者的优劣处各是什么？</p>

Judy · 发表于 2006-9-20 11:15:51

<div class='quotetop'>引用

大信 @ 2006-09-20 10:05)</div><div class='quotemain'><p>检验联机正在实施中，遇到一些问题。目前在条码问题上分歧最大。有的赞成用标准条码试管，有的主张用条码打印机打印条码后贴在试管上。</p><p>请教各位老师，这两者的优劣处各是什么？</p></div><br />这个问题我也曾经迷茫过，后来在实施多家医院过程中，碰到了好的管理者后，才搞清楚带条码的标准试管更好。仔细将全过程走一遍并考虑出错的原因时，就能够理解了。

大信 · 发表于 2006-9-20 15:56:31

<div class='quotetop'>引用

Judy @ 2006-09-20 11:15)</div><div class='quotemain'><br />这个问题我也曾经迷茫过，后来在实施多家医院过程中，碰到了好的管理者后，才搞清楚带条码的标准试管更好。仔细将全过程走一遍并考虑出错的原因时，就能够理解了。</div><br /><p>谢谢！</p><p>打印条码可以附加患者部分简单信息，比如姓名，床位等，护士会感到放心。标准条码管的好处不用说，但有一点就是护士总怕出错，要在条码管上手写姓名，床位等，而这个过程又很麻烦。因此，在临床推广期，遭遇护士们的“抵制”。：）</p><p>我的建议是强行推进，护士只要加强责任心就不会出错。但反过头来想，她们的想法也未必没有道理，毕竟临床工作繁重，心理压力大。。。。</p><p></p>

Bland · 发表于 2006-9-20 17:08:10

<p>第三种办法：集中打印条码。病人入院时由入院处打印20-30张条码，保证有姓名、床号等信息，放在护士处备用。用不完就扔，不够再打印，反正成本也不高。比每一个病区配条码打印机，自己打条码要节约多了。</p>

alinew · 发表于 2006-9-20 20:25:17

<div class='quotetop'>引用

Judy @ 2006-09-20 11:15)</div><div class='quotemain'><br />这个问题我也曾经迷茫过，后来在实施多家医院过程中，碰到了好的管理者后，才搞清楚带条码的标准试管更好。仔细将全过程走一遍并考虑出错的原因时，就能够理解了。</div><br />能否详细说说？<br />
<br />

大信 · 发表于 2006-9-21 10:04:28

<div class='quotetop'>引用

alinew @ 2006-09-20 20:25)</div><div class='quotemain'><br />能否详细说说？<br />
<br /></div><br />judy能否麻烦您多说说？

姜浩娜 · 发表于 2006-10-20 16:19:31

judy麻烦您多说说吧！我们正在思考这个问题，希望能够得到您的宝贵经验啊

姜浩娜 · 发表于 2006-10-20 16:21:02

各位大侠！！抽空上来说说吧

labsys · 发表于 2006-10-23 18:27:11

表2 商品化条形码和自打印条形码的特点比较
比较内容商品化条形码自打印条形码
医嘱号医嘱产生前，号码位数长且厂家定医嘱产生后,可自动附加标本号
标签内容固定的，手写添加文字现场打印相关信息，如姓名、床号
检验项目不可显示，大类约定现场打印，含项目名称、采集信息
条形码类型不可变可变，可以是一维或二维
适用容器有限制，如尿杯、玻璃试管没有限制
病人识别采集袋包装标签上的名字信息
采集出错容易，较多几乎没有
自助取单不支持支持，病人有回执单
标本复检较难查找原始标本有病人信息，较易
硬件投资小，扫描器大，打印机、不干胶纸等，十万元
长期消耗低，受厂家制约一般
操作便利扫描条码标签，简便打印条码，并粘贴到试管上，有一的要求，不能横贴，斜贴
条码可读性工厂印刷，识别率高可能打印不清晰，无法识别
检验人员严格的内部约束机制简单方便，易接受

conan · 发表于 2006-12-15 13:37:25

我们系统采用的是自打印条形码。
其优势是:
1、可以对标签内容进行自定义,可以在标签中加入患者姓名等基本信息，开单科室，标本名称，以及床号和检验项目等。而这些是条码管做不到的。
2、采用条码管，在检验科室要有一个对照的程序，把标本跟申请单对起来。然后才能使用。
3、条码管采用印刷手段，易被腐蚀；而自打印条码采用碳带热转印，耐腐蚀（碳的稳定性），更适合用在实验室环境。
4、条码号直接使用申请单号，无须再做对照。加上标签带有大量基础信息，更适合异地采集。为医院的无纸化作准备。条码管再采集的时候需要申请单的。

Judy · 发表于 2006-12-19 09:59:12

其实没哪么复杂吧。以如何降低护士工作量为主要依据。打印后由护士贴到管子上出错的可能性大，还是在管子上写名字出错的可能性大？进而想一下，如果样本张寇李戴了，可否能够被发现？条码管上写名字的目的是什么？既然是无纸化，申请单的用处在哪里？某个朋友讲，能够打印出这个数据哪个数据，有没有想一想这些数据打印出来的目的是什么？谁用？为什么用？把这些问题想清楚了，用哪种方式更好，也就应该想清楚了。
条码上写名字的唯一用途就是别抽错了血。即：抽血时别将A病人的血放到了B病人的管子里而已。想想门诊、住院；静脉血抽取与尿、便、体液、指血的获得流程。自然就能想像得到用哪种方式能够降低使用者劳动强度，并能够减少流程的差错率。临床科室护士之所以更愿意使用打印的方式，是因为，它们不用贴，只要将打印的纸张裹在管子上就行了.反正她们是轻松了,检验科室就不轻松了,同样的,出错率什么的就不用管了.反正都有传统的手工方式,过去出错正常,上了计算机系统后出同样的错也不算什么错.这就是问题的关键.但从医院提高医疗质量来讲就不是这么看问题的吧?

Judy · 发表于 2006-12-19 10:11:25

用条码管,唯一较难解决的是:复检标本.不知道检验科复检标准的比率有多少.如果超过10%可以将这一工作问题拿出来单独想一个好的流程. 如果低于10%则解决这个问题可以用稍微复杂一点的流程:比如:如果发现某个病人要复检,可以从计算机中将此申请单调出,同时也就调出了标本管号码,以号码去找原始血样本也不是什么难的事情.其实,打印条码最准确的找原始血样本不是病人的名字而是病人的ID号.
要管理RIM中的ENTITY,还是要一物一码的好.样本管也是一个ENTITY,所以让它有一个唯一的自己的号(印刷时就做好了)是具有无限的好处的.

alinew · 发表于 2006-12-22 11:56:04

"临床科室护士之所以更愿意使用打印的方式，是因为，它们不用贴，只要将打印的纸张裹在管子上就行了"

兄弟你这打印的是是是是是是条码么??????????????????????

whoami · 发表于 2007-7-17 09:49:20

我觉得,从流程上讲肯定是打印条码要好于定制条码.
首先,打印条码时可以包含病人信息,这有利于减少标本流转时出差错的可能性.并且,该条码所标志的样本是非常便于检索的.这为标本的后期管理提供了便利的条件.
打印条码为无纸化流程提供了重要的支持.

当然,定制条码也后好处.就是成本低廉.这对于规模较小,成本压力较大的医院可能更具有竞争力.

[ 本帖最后由 whoami 于 2007-8-3 09:36 编辑 ]

plhua · 发表于 2009-8-4 12:04:15

我来说两句
我是检验人员负责LIS管理工作的，当时我也困划过最后还是选择自打印方式，因在试管上打印病人的基本资料与检验项目，可以方便检验科与临床护士的三查三对工作，而且我选择了热敏打印方式，打印机基本上是不用为更换炭带而烦脑

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

请教：检验联机，标准条码管还是打印条码？