只重事实！

med_sun · 发表于 2006-12-19 11:46:42

看到过几家电子病历，想知道各位的意见！
真正看过、用过的请说说，做好是多说缺点，不想看到广告！谢谢！

广总江苏曼荼罗北京安博维南京海泰

再次感谢！

njutcm · 发表于 2006-12-19 17:35:55

这个评论不是太好作,如果真想知道的话不如去相关医院参观下就OK了.

med_sun · 发表于 2006-12-19 18:51:30

难道在这论坛里没有真正体验过电子病历产品的吗！？
都在“纸上谈兵”！？？？不太可能吧！

danelchen · 发表于 2006-12-19 21:08:29

不是没有真正体验过，而是在你没有真正体会过之前，别人的评论对你而言都只会是纸上谈兵，自己穿什么鞋只有自己知道。而因此而带来的口诛笔伐，反而不利于谈论本身所期望的出发点。所以，我们能谈得只能是希望能实现什么。谈得过于细致，总会有特定的环境与之相适应，谈得太泛泛，就只能得到纸上谈兵的结果，所以。。。。。。。。。

EHRer · 发表于 2006-12-19 23:25:35

关键看你以什么标准去看哦
各有特色，，现在海泰客户多点而已

njutcm · 发表于 2006-12-20 10:38:13

论坛里不光有各个公司的用户而且还有相关公司的人员,对于医院来说如果去谈这些东西,就像4楼说的,必须有特定的环境,建议你去看看你们省内一些医院所用电子病历情况和相关公司的实施情况.
如果是公司的工作人员谈这些肯定会有两种情况:一被群起而攻之(卖瓜之嫌) 二是没有什么实质的内容.(国人的特色嘛,保守而又不能心平气和的去谈事情)

njutcm · 发表于 2006-12-20 10:42:23

这个提议是不错的大家可以谈谈
比如按照友好性安全性易用性来看
或者从用户的角度看:输入数据效率数据质量传输速度提取准确性\效率数据可加工程度
等等

med_sun · 发表于 2006-12-22 09:43:57

原帖由 linforest 于 2006-12-20 12:34 发表
不妨自上而下，逐步细分一下，比如：
1 结构
1.1
1.2
......
2 功能
......
3 动态
......

....... ......

另外，印象中好像美国有个组织专门从事着EMR之类的评价或是认证活动??? ...

原帖由 njutcm 于 2006-12-20 10:42 发表
这个提议是不错的大家可以谈谈
比如按照友好性安全性易用性来看
或者从用户的角度看:输入数据效率数据质量传输速度提取准确性\效率数据可加工程度
等等 ...

为了电子病历更好的发展、各医院不做重复投资，请各位多多指导、引导！
有问题不怕，就怕不知道，知道了还不改！

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

只重事实！

回复 #2 njutcm 的帖子

回复 #3 med_sun 的帖子

回复 #6 linforest 的帖子

浏览过的版块