国际上大多数成功的HIS系统采用的都是M技术及在其基础上演变产生的Caché数据库？
问题：哪些厂商？
三个月硬盘就满了，最后不得不清除数据，好不容易积累下来的医学信息也就随着垃圾数据一起清掉了。
是这样的吗？国内HIS确实存在鱼目混珠的问题，但就我接触的几个系统三个月数据库就满了，将数据一起清掉的近几百家用户中，这种现象还没有呢。有的医院自己维护数据库的能力不足，三年不动数据库，线上二、三百个终端，还没听说过系统慢的不能用呢。长海医院最高门诊量可达6000，后台数据库一台小型机（热备的不算）单机，也没有出现性能问题。王教授的这些数据从哪里得来的？中国开发HIS的有几百家厂商，见过一两个产品出现这种问题就认为全中国的HIS都是这个样子是不是有点。。。，凡事用科学的态度看问题是做技术的最其码的。
我同意TIANMA的每一句话，在这里就不重复了。
我没接触过M技术或什么CACHE数据库，也不能评价它。但如果用正常的逻辑分析好像也不像王教授所说的这样。不管是航天数据也好，是医疗数据也好，描述客观世界以对象方法更贴切一些，但从计算机存贮的本质是串行数据，所谓对象也好，关系也好，都属于数据存贮组织这一层。从这一个逻辑来看，数据库是关系的还是对象的，对数据库的存贮量或响应速度没有关系。如果关系与对象数据库有差别的话，应该是更多的体现在对应用系统实现当中，编程的影响。
如果说到影响HIS当前状况的因素，在这个业界混过些年的人都知道，数据库的选型根本算不上一个因素。看样子王教授很少深层次接触医院的用户，自己用CACHE数据开发一个系统去给用户安装使用一下，看法一定会改变。
|
发表于 2003-3-31 10:35:11