两个有点相似而结果不同的故事

jhs1

驴子是如何走出深坑的：
从前，一个老人带着他心爱的驴出门远行，不料他的驴滑入了路旁的深沟。老人不想让自己的驴在沟里活受罪，于是找来一把铁铲，想把驴埋掉。
面对从天而降的黄土，驴并没有倒下，而是用尽力气将黄土抖落下来，然后坚定地站住。就这样，落下一锹土，驴就用力抖一下，然后向上站一步；抖一下，向上站一步。最后，它又回到了地面。

生命的高度：
正是青黄不接的初夏，一只母老鼠掉进了一个盛得半满的米缸里，这飞来的口福老鼠自然没有放过，但饿荒了的它仍是十分警惕的。这不，上一回自己的三个儿子因为贪吃涵洞里的玉米棒而毙命了，刚从悲哀里缓过神来的它这回多了一个心眼，先用舌头舔一舔表层的米粒，几个小时以后，感觉自己依然口不干舌不燥头不疼，反倒觉得自己有点多虑了。接下来自然是一通饱吃，吃完倒头便睡。不知不觉中这样丰衣足食地过了好长一段时间，有时它也想跳出来算了，但一想到这么多这么白的大米，嘴里便直发痒痒，直到有一天，它发现米缸见了底，才觉得这样的高度是自己难以企及的了，心里不由得发了慌，更要命的是此刻的它已肥得如一只笨拙的猫，没有弹跳力了。这样下去的结果自然只有两个：不是成为主人的棒下鬼就是饿死缸中。

老包

两个故事富有哲理,也说明了一种知识整合机制,先说说故事(一):

在老人和驴两个不同的认知框架里，有一个共同的元素：黄土。黄土在两个框架中担任不同的任务或身份，在老人的框架中，黄土起埋盖作用；在驴的框架里，黄土起填高的作用[B]。“整合通过两个框架的‘兼职者’概念（Two-post holder）实现，‘兼职者’指是在不同框架内均充当直接作用概念的概念，即双身份概念或多身份概念。”（[/B]见《生物医学知识整合论（七）》），通过两个物理过程的整合，驴得以新生。

其实只要仔细琢磨一下，‘[B]兼职者’知识整合机制[/B]在生物医学理论探索、疾病的观控及转归的机制中随处可见。

he3kulai

“驴”的故事是一个反馈控制模型，“鼠”的故事是一个自耗散模型，，，

“驴”的故事是对驴来说不是一个封闭的系统，在老人的控制下，系统的能量在不断增加；而且老人作为控制者为他的目的可以驱使驴的动作（即驴的行为是可以不带认知结构的），，，

“鼠”的故事是对鼠来说是一个封闭的系统，，自耗散的结果取决与元素间的信息关系（几率空间）：如缸里不是大米而是石子、或鼠曾被类似的故事教育过(信息结构的不同)——就会出现鼠跳出/不跳出的两种分形状态的统计结果，，，，，而出现鼠跳出状态依赖于进入封闭状态前的认知结构，，

老包

最初由 he3kulai 发表
[B]“驴”的故事是一个反馈控制模型，“鼠”的故事是一个自耗散模型，，，

“驴”的故事是对驴来说不是一个封闭的系统，在老人的控制下，系统的能量在不断增加；而且老人作为控制者为他的目的可以驱使驴的动作（即驴的行为是可以不带认知结构的），，，... [/B]

（1）he3kulai认为“驴的行为是可以不带认知结构的”，但事实上，故事中讲“落下一锹土，驴就用力抖一下，然后向上站一步；抖一下，向上站一步。最后，它又回到了地面。”所以“驴”和“老人”都有其认知功利目标，认知手段，认知内容，即存在两个认知结构。模型似乎不应该是“一个为控制主体，一个为被控制对象”。而应该是“两个认知主体，两个认知结构”之间的关系，互动和整合。是否可以从双反馈模型方面构思模型。这种机制在生命科学中司空见惯，因此在生物医学信息处理中更具有普遍意义。

（2）所谓“系统的能量”与“驴”的“认知功利目标”有关，“驴”的“目的”是“跳出深沟”，而不是逃脱“老虎的追捕”，所以当系统的“有效能”（实现其认知目标所需能量）变得足够小时，“驴”就可以跃出深沟。知识工程与“认知功利目标”的相关性思想是BMKI的重要思想之一，可参阅我的一些文章。

he3kulai

若有人帮填土，在鼠的故事中鼠也能解脱；

驴的故事可以代偿为小孩与皮球；

从前，一个小孩带着他心爱的皮球出门远行，不料他的皮球滑入了路旁的深洞。小孩不想让自己的皮球在洞里寂寞，于是找来一根水管，向洞里灌水。面对从天而降的水，皮球并没有倒下，而是用尽力气向上浮。就这样，落下一些水，皮球就向上一些；落一些，皮球就上一些。最后，它又回到了地面。

从前，一个小孩带着他心爱的皮球出门远行，不料他的皮球滑入了路旁的深洞。小孩不想让自己的皮球在洞里寂寞，于是找来一根树枝，向洞里填土。面对从天而降的土，皮球并没有倒下，而是被小孩用树枝左右拨动。就这样，落下一些土，皮球就向上一些；落一些，皮球就上一些。最后，它又回到了地面。

——这里的皮球就只是控制系统中的一个控件而已，，

sbf2000

学习！

老包

皮球在这一系统中的属性是可确定的，其行为是可预测的，所以[B]“皮球就只是控制系统中的一个控件而已”。[/B]

但在生物医学的对象中，要非常注意其[B]“潜在的多能性和表达属性的条件依赖性”。[/B]如果“驴”是懒的，笨的，病的，消极的，......那么结果将是老人所预计的“被活埋”。反之，则结果也相反。

一条狗在被追逐时可因惧怕可以表现为逃跑，但当走投无路时，它可以表现为反抗，用牙齿示威。有时后类似一个博弈系统。

生物医学对象的这些属性及其他属性决定了生物医学的信息学，知识工程，控制论和整合论是非常独特的，是全新的领域。所以我在论坛上一再呼吁有志青年为真正的医学信息学建功立业，开辟全新的领域。

所以生物系统除了He3kulai提出的可预测系统及其模型外，还存在大量的条件性预测系统及其模型。

he3kulai

老人只需要得到倒土后驴能动一动的行为结果，，其它结果他可以用抽打驴来完成，，当然用圣经感召也是一种办法，，，//如果“驴”是懒的，笨的，病的，消极的，......//

而驴在被土打了后被迫移动这种统计学意义的显性行为，最终成就了“驴回到地面”，，

而被抽打的驴和被拨动的皮球的相似性，请大家自己判断，，，

如果在土埋过程中的驴能吟出有以下语境的诗句，那它就是一头脱离了低级趣味的有深度的驴了，，，
XII.
A Book of Verses underneath the Bough,
A Jug of Wine, a Loaf of Bread--and Thou
   Beside me singing in the Wilderness--
Oh, Wilderness were Paradise enow!
十二
树荫下放着一卷诗章，
一斛 葡萄美酒，一点干粮，
有你在这荒原中傍我欢歌－－
荒原呀，啊，便是天堂！

老包

我似乎感到是一种[B]“用随机反应或概率来解释生物行为的思路”。[/B]不知能否形式化?

其他好象有点玄。

老包

建议把[U][B]概率机制或随机机制与生物行为的（数学）关系[/B][/U]系统地整理一下，作一专题研究。