中国放射界认可几家PACS系统

mouse · 发表于 2003-6-9 14:28:36

说得稍微尖刻些，反反复复就那么几家在重复说着差不多的话，从学术角度看已经没多大意思了，研讨的意义不大，更多是发言和宣传的意义吧。

徐州四院 · 发表于 2003-6-13 17:12:05

同去同去。。。。。。

siegelman · 发表于 2003-6-14 07:16:47

"国际研讨会"怎么看不到国外人员参加的信息?
我看都是中国国内专家的名字.主题-中国放射界认可的PACS系统, 有点象做广告!
中国的PACS提供商都说自己的产品是符合DICOM标准的.但是谁会去检验呢?
有些是为了保护自己产品的个性有意不遵守DICOM标准,以便用户永远离不开他!
去年10月份国家卫生部信息化领导小组关于北京一家医院信息系统产品的测评报告中关于PACS部分的测评采用平分的方法,非常不科学.我想参加测评的专家可能对DICOM标准以及如何判断是否符合DICOM标准等了解的不多.
中国应该有自己的PACS学会,加入国际DICOM标准协会,制定相应的标准和管理制度...影响国家有关部门关于PACS事业发展的相关政策.这样一来中国的PACS事业才能上正确轨道. 在中国几乎看不到IHE(Integrating Healthcare Enterprise-集成医疗企业)的活动或讨论.
希望这次沈阳"第一届PACS国际研讨会"能产出"中华医学会PACS分科学会"!

四海为家 · 发表于 2003-7-7 21:41:24

我想问一下：咱们所谓的PACS究竟能达到什么标准，我发现只是用GE的RADWORKS加上采集卡就可形成一个不错的RIS网，只是功能不太多，大家真正意义上的PACS究竟指什么标准？麻烦大家指明迷津。不胜感激。

mouse · 发表于 2003-7-8 19:19:53

迷津对大家都是，现在还是战国时期，也许过几年，就有改观，现在普遍的是大家都拼命吹自己，拼命扁别人，恨不得把别人都灭了，但是又灭不了

蓝色川江鱼 · 发表于 2003-7-8 22:11:45

现在似乎是这样的现状：因为涉及到各自的商业利益，所以对PACS的研究和讨论只能停留在一个比较浅显的地步，真正核心的东西都在各个公司的内部保留着，谁也不愿意提前拿出来。

hotrain · 发表于 2003-7-10 14:44:19

这样的会议好是好，就是只能讲自己的使用经验，说出来供大家借鉴。当然，由医院使用者来说，不会涉及到更深入的内核，但是医院要了解的也就只是怎么样才能把PACS用好，而已经使用的医院说PACS，也能让软件的设计者体会到PACS的发展应该怎样，对大家都有好处。

mouse · 发表于 2003-7-11 07:49:03

agree,其实医院的经验是这些会目前最重要也最有价值的东西，而事实上会都总被那么几家医院把持着，这样也不太好啊

face · 发表于 2003-8-4 10:58:37

我感觉最头疼的是行业内没有形成联盟，大家都在PACS这个行业内保留着也许算不上创业的一点点东西，最重要的是OPEN，最重要的是国家卫生部的支持。目前医院被PACS的销售已经宠的不像样子了，行规是：CR一台，两个出国名额。

xm558 · 发表于 2003-8-6 17:01:18

目前全院规模的PACS还没有呢

青蛙 · 发表于 2003-8-12 19:17:26

华海做的PACS如何？

mouse · 发表于 2003-8-18 11:10:46

全院规模的说法本身就是个错误，哪有通过放射科向全院推的，位置完全搞错了嘛

drcpanet · 发表于 2003-8-22 08:14:30

标准无国界

balance2 · 发表于 2003-8-29 10:01:22

这样的研讨会,每年都一样,不去也罢!
但如果的确有真材实料的培训, 一二星期要收几千美元, 你们会参加么? 如果有好的咨询公司帮助规划,监督实施与验收,提供应用支持,要收几万美元,有医院会选择么?
拿ERP来说, 咨询公司(如以前的六大)在该领域的产值早就高于软件开发商(如SAP)了,PACS呢?
其实上面所列费用一点也不高, 外资公司的一次内部培训(海外培训或邀请海外专家)的成本每个学员摊下来也要数千美元.

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

中国放射界认可几家PACS系统