Miforum的出路！聚会前先抛出一个Topic

张琨

其实我们应该做些更广泛的动员工作，如网络直播...的方法。why?


因为我们论坛常参加活动，常发言，常参加翻译工作的就这么几个人！！


一个行业就凭几个人的热情能做什么？So...


亟待扩大10000名论坛注册用户对论坛组织的有意义的工作的参与程度！才能整体推动行业的进步。By...


李老师、包老师.....这样的行业领袖给我们创造了诸多机会，书籍出版，论文的发表，观点争论，以及多种场合的宣传鼓动...


Miforum应该以论坛为平台，把行业内热情和智慧激发出来才是正途！

tangshanren

呵呵，我说几个大家讨论讨论。
1.网站的发展靠的是什么？是人气和内容
人气主要有两个部门，一是广大卫生信息工作者，二是广大的学习信息的高校学生，另外非专业的信息科普文章还会吸引所有的卫生医务工作者。
内容也是两个方面，一大碗的文章肯定少不了，大腕的观点也在影响着广大信息工作者的研究方向与观点。二业界尚未有定论的焦点问题，有未来的，有现在存在的问题，这些也是激发积极性的关键。
2.根本问题
目前所有国内所有图书（除了李老师这些实战大腕写的几本），都没有把信息化建设讲明白，另外就是医院的实际应用水平，高级方法用不上。建议翻译国外经典教材，放到论坛供下载，最好通过协作的方式，避免费用和版权等问题。形成系统化、统一化，最终目的统一信息化建设的思想。-呵呵，有点乱
3.一会再写，理顺一下思路，呵呵，待续。

tangshanren

3.方法学问题
一卫生行业信息化架构方法学二系统实施方法学（这个可能现有文献讲的比较多）三卫生信息行业信息化基础研究、应用研究的研究方法学。
如果网站能够提供，可能现在也没有很成熟的方法学，能吸引一批信息研究者。李老师上次在上海讲课的CASE方法，都很好。
4.最新热点研究文献和实战文献的提供，国内的国外的，同时配备详细的解析(大腕或非大腕都可以)
5.论坛开通实时交流功能，在线咨询最好，要保证版主最少两个人在线

tangshanren

6.深化CIO俱乐部，仅通过年会交流，不深入，另外CIO俱乐部很多成员并不经常使用网络交流，要扩大这个群体使用网络，可以开发一个专用IM通讯软件，统一实名审核加入者，然后发给个个省份，保持全国CIO或医院信息科（中心）联网，并保证工作在线，实时交流。

先写这么多，不是很成熟，不要向我拍砖，呵呵。
仅供讨论。谢谢

老包

最近一直在参加IHTSDO（国际医学术语组织，主要是发展和实施SNOMED CT的9国团体） Special Interest Groups的讨论，感觉他们的态度都非常认真，相互之间因意见相左而引起的争论也很普遍。我也不客气地提出我的看法和意见，与英国和印度等国家的学者也有争论。我认为SNOMED CT的非专业的背景术语的语义研究和开发应开展，这样可以极大地提高医学术语的支持能力。一些学者认为这工作太难。但我曾经为这类研究付出了健康的代价（血压由正常而高达160/110，因而得了高血压症）。所以在这方面我应该有发言权。

我们的论坛是个不错的团体，特别是几位年轻的管理员，他们的付出是巨大的。但最大的问题是论坛没有制定和实施一些具有前瞻性研究和开发计划，使论坛流于泛泛而谈。这一方面是由于我们国家的民间学术团体的地位仍没有摆正，这方面我只能呼吁改革，难有其他作为。但在学术方面或学术产品方面，我们是可以做一些更solid的工作的！

说老实话，诺大的医学信息学，那一项是我国首创的？？？别埋怨别人看不起我们，我们自己看得起自己吗？难道是我们无能吗？看了SNOMED CT的内容，我感觉没有我们干不了的，我们缺少的就是“认真”二字。

linuxdrake

国家的医疗信息化建设少不了有热情的人员参与，可以咱们这个论坛搞得像是皇帝的公主，缺少很多普及的材料，还遮遮掩掩，特别是HL7中国协会，有那么一帮人，还要区分会员不会员的，下个资料都不行，不知道这样的做法如何发展我们自己的创作，如何壮大中国医院信息化的研究队伍。

张琨

感谢直率提出意见，
还有什么想法？
望各位也多多提出！

linuxdrake

老包说的对，我们应该定个可行的课题，不要整天就是一大帮人在人云亦云，没有实质的行动和成果，浪费大家的时间。比如现在我们就研究HL7v3的实施方法或本地化，谈谈HDF（Health developement framework)，谈谈HL7消息实现机制，可以谈理论，可以做一些实例，看到大家最多的就是谈理论，看不到实践。

url

谁需要医学信息化？是医院领导？是医疗行业企业？应该是每个医务从业人员都需要学习和实践的吧，如果大家都发动起来了，认识到mi的重要性，这个论坛又何愁生存之忧呢？

echoboy

我倒还真没有听说过ＨＤＦ有什么研究实例
不过HL7可以讨论，不过也没有必要太重视了，毕竟这个指示医疗信息中信息通信的一个标准
指不定中国最后要用的是 ChineseCDA 而不是 CDA呢

tangshanren

做的人多了，应用广了，行业认可了，最后就形成标准了。如TCP/IP协议与OSI参考模型的关系

RobertHua

我感觉还是老包说的对，或许我们就少了认真这两个字，其实我们可以从一些简单的入手，只要做了才行，要不总是讨论讨论。

tangshanren

现在学术太浮躁，大部门为了人民币，真正抬下心来做研究搞产品的不多了，大师级的人物更是稀少。
我们论坛需要几个领军人物，专题性的探讨并形成可行方案，参照LINUX的开发模式，应该可以搞出点有意义的东东，包括理论、方法和应用系统。

tangshanren

如果做得东西太超前，太深奥，可以做一下科普，让更多的人参与进来，才是正道。

yangzheng

定个总的目标,再按总目标分成很多小目标.一项项的来做,来达到目标不是很好吗?