HL7 的实际应用 beating a dead horse

龙珠

我并不同意JB的观点，标准本身是为了不同厂商之间的系统进行交互。所以标准的实施不是谁炒热的，而是大势所趋。就像HTTP,为什么不同的HTTP服务器，浏览器都可以较大程度的兼容？
HL7和DICOM就是医疗界的HTTP.
希望大家指正.

JB

请明示哪个观点？
让我们看看 HTTP 与 HL7 好了。
HL7 是一个大家商定的标准。一个标准要能满足许多人、许多方面的要求；只有在实践中不断应用和改进才能证明它的实用性。不是一个纯性的技术。要有一些举足轻重的力量来推动其实际接纳。起应用现在已经定型，不足的东西在一直往里加。
HTTP 则是欧洲一个小 Lab 内部使用的一个 Hypertext 定义。比它好的东西有一大车。完全是靠机运才有今天。当时 Jim Clark 离开 SGI, 要找点生意做。 别人推荐当时的一个 21 岁的大学在校生。成立了 Netscape 在 Gopher 基础上面做 Netscape brower 和 Server。 也是靠商业力量来推动的。

龙珠

我觉得只靠技术论坛没有办法做到标准的普及。有几点我认为及其重要：
1。客户认同。
2。政府策略。(US的政府在911之后对信息安全的重视,
3。厂商的支持。(其实在国外,所有大厂商(西门子，　GE, Agfa,...)都会支持HL7,可中国本土公司呢?)
4。专业学会的研究。(中文的HL7有谁在参与制定么? 中国医院的流程有很多的特殊的流程)
其实缺一不可的，绝非仅仅是商业力量的推动。

jacky

中国现在的现状，主要是要由大型的医院和政府部门一块联合，才能推进HL7，或者是其它标准的发展。好像广东省的医院和卫生局已经有这种想法啦，不过不知道，具体的实施要到什么时候。

zhuzhu

下面引用由jacky在 2003/05/15 01:58pm 发表的内容：
中国现在的现状，主要是要由大型的医院和政府部门一块联合，才能推进HL7，或者是其它标准的发展。好像广东省的医院和卫生局已经有这种想法啦，不过不知道，具体的实施要到什么时候。

北京市卫生局在去年12月底就已经开始组织厂家、医院和卫生局方面的专家讨论HL7相关标准的确立和工作了，不过也不知道什么时候才能够有具体的成果出来。

JB

与美国不同的看来是：中国的政府机构取代了欧美公司和专业团体交会员费成立的  NEMA, HIMSS, SCAR, ACR, ACC, RSNA 之类的 Associations。