HL7学习的指导思想

ironstone

这只是我个人在学习HL7中的一些思考,并不一定是完全对的,我想这也正是我们需要讨论的
在HL7中虽然只是一个传输标准,但实际上其内涵了另外两个标准模式在内,一个是美国的医疗制度的抽象模式,一个是美国的医疗病历数据记录分类和编码信息及其起源,此外对美国的文化还应当有一些了解.如果对这两个东西没有足够的了解,不能够认识到这些和国内之间存在的差异,而只是单纯的去学习HL7的标准文件,则很难深入学习到HL7标准的内涵,尤其是对HL7的本地化工作和实施.具体的实例将在以后的帖子中来讨论.

乖乖兔

就我个人认为你说的不完全对，HL7协议的本地化主要靠我们的政府部门来实施。对于某些有实力的公司可以参与进来，但不能完全依靠我们从事HL7协议研究的人员，因为我们自己做的本地化工作不一定能够被别人采用！

ironstone

[这个贴子最后由ironstone在 2002/05/24 06:34pm 编辑]

你说的问题，在我发的转贴《 医学信息标准化：在热潮中冷静思考》后，在我的回复中有说明，我只是认为这会影响到我们去学习HL7，可能会对我们的应用会有有一些偏差。如果说政府一直不去做HL7的本地化，那么我们又如何能够将这个标准具体实施在我们的产品中，仍然是会导致信息交换的混乱性。唯一可以肯定的是，如果遵循HL7标准，则其语法规则（编码原则）可以保持不变，但其部分的信息定义内容和部分的触发事件都可能会有所变动。
而其实我认为对于标准存在两个方面的含义，一种是通过行政手段实施的国家标准,行业标准，地方标准，属于通过国家行政/地方行政颁布的标准；一种是所谓的事实标准，行业标准，虽然不是国家颁布定义，但由于其市场占有率大，而成为这个行业或者某专业方面的实际上为人们所遵循的标准，如windows等等。在国家标准方面，按照强制性来说，有两类，一类属于强制性标准，必须执行的；一类是属于推荐标准，可以不遵循；
而目前来说，就HL7到了中国来，由政府部门主持进行了本地化，也很可能是属于推荐标准，如果实施属于推荐标准，那么对于众邦、达因等占有重要市场份额的厂家来说，是否会去遵循HL7,以及什么时候去实施，客户什么时候能够实现Hl7等等，就不得而知了。而且要等到政府部门来完成这个工作又不知道会等到何年何月了。
实际上目前在这个阶段应该说是，谁能够最快的作出东西来，并且实际应用到产品中去，将会是在以后的市场中占有很大的有利形势。
根据我目前对HL7的理解，我认为这个标准在中国的发展可以有两种方式。道路不同，结果也会有些差别。这个问题，等以后再发，现在该下班了 :em09: