京城首例性骚扰案-—方正集团一经理被告上法庭

danelchen

  雷蔓2001年从北工大计算机专业毕业，当年7月进入方正奥德商业影像事业部。据她讲，在短短3个月内，部门经理焦宾至少6次对她性骚扰，甚至在同事们一起唱歌时公开触碰她的隐私部位。雷蔓说，遭遇性骚扰之后，她于当年10月份决定辞职并获准。没想到，此后长达1年半的求职中，联想集团、新浪网等诸多公司均将她拒之门外。后来她才意识到，是焦宾利用其在业内的影响力干扰她在计算机行业的再就业。
  6月3日海淀法院对京城首例涉及性骚扰案进行不公开审理。被告焦宾没有到场。据他的代理人赵永煊讲，焦宾不出庭的原因主要是怕与原告见面发生争执，导致场面失控而违反法庭纪律，同时他还担心原告纠缠。赵永煊说，雷蔓在法庭上陈述的内容99％都是无中生有，只有到方正奥德工作、时间是真实的。他表示，焦宾已决定反诉雷蔓无中生有、散布谣言、侵害其名誉权。

JB

这位焦大经理和方正集团要是碰到个美国律师团(在美国)就该倾家荡产啦。他们会走访公司所有的女职员，会有许多律师所群起攻之,最后提出 class law suite。索赔额会大得可怕，公司越大越有钱索赔额就越大。律师所得可以超过 1/3,所以他们非常卖命。
当然，公司也不是傻瓜，会当机立断首先将这位经理给开除了，然后庭外调解，给几百万。当然这两个当事者今后找工作都会有不少困难。哪个公司愿意当这种风险？

tianma

再我们这里就不同了。被告还要反诉原告，多么理直气壮！
到像是姑娘用自己的清白为代价来侵害他一样。
至于利用影响力干扰她再就业的行为，更是我国某些人的惯用的劣行。
我支持原告。

JB

可悲是她过去的女同事不会出来替她作证。她们怕工作受影响那是可以理解的，但是她们可能更怕把她们自己被骚扰的真相给捅出去。
关键要有一个很得力的律师出面主持，雇私人侦探和调查员去办理。中国法制观念还很差，在这种法律纠纷下当时人在公开场合下不能随便说话。要由律师出面。说任何话都可能是今后起反作用的。 这两个当事人都犯了这方面的错误。庭上原告和被告可以吵起来，这种法庭也真是滑稽。
看来有点像当时 Paula Jones 告克林顿一样，原告换了 3 次律师，还骂代言人不得力。这点对她非常不利。