有无道理：医务人员子女高考享受“优惠”
2003年6月5日南方周末文章《南大：从1989年开始自主录取》：
南方周末：南京大学是享有5%自主招生权利的高校之一，请问什么样的学生符合你们的选拔标准？
南京大学校长蒋树声：我们的条件都在网上公布了，简单的说有三种类型的学生可以报名：……三是是思想品行优秀的，本人或父母有见义勇为的事迹，另外，最近我校在第三种类型里增加了一条，所有抗“非典”第一线的医务工作者的子女报考南京大学，可以享受优惠（注意：两个字眼在文章出现，感觉好象在做买卖）。
今年截止到现在，我们经过考核、评审共确定自主招生对象137人。其中平时成绩优异者82人，有特长的、学科竞赛获奖者54人，见义勇为者1人（注意：此见义勇为是什么概念，是学生见义勇为吗？）这个学生的父亲是厦门某医院的副主任医师，他既是抗非典第一线的医务工作者，又曾经因为在救治病人过程中发现疑点，协助公安机关抓获了一名杀人嫌疑犯和一名投毒犯，被厦门市授予“见义勇为先进分子荣誉称号”。
一场突来其来的灾难，使医护人员成为时代英雄，这本是无可非议的事情。提高国内医护人员的地位也一直是等待医疗制度和社会群众支持的问题。只是这种关乎医务人员本身，与其子女有何关系？难道提高医护人员地位，就是通过“在高考时其子女享受优惠”的政策中来体现吗？尤其是上文中体现出的，南大在自主招生对象中竟然有“见义勇为者一人”。而用了那么的多字来解释这个见义勇为，却不是解释学生本人，实在是具有讽刺意味，不知是文章作者描述失误，还是蒋校长故意的着重强调，给予英雄相应的回报是应该的，或者是帮助医务人员在非常时期照顾其子女也是应该的，但是一定要以这样的方式才能表达我们的感激未免太狭碍了，这对医务人员子女究竟是一种幸运的好事，还是隐埋着“不劳而获”的祸根？
中国的高考制度本身有着其不合理的地方，高考移民现象就是其典型的后遗症，现在又出现了各式各样的“优惠”，如果有些学生他出生地没有选择好，而且家里又没有哪个是见义勇为的英雄，他是不是就会比同等资质，甚至比他差资质的同一界学生少了很多机会？这种现象产生是制度的产物，还是人为因素影响。有些究竟是可以避免的，还是真的无法永远公正，难道是有那么多人前呼后拥的制造这样那样的不合理，所以干脆让这种不合理愈来演愈烈吗？
有个湖南的高考学生说，其实明知道有很多不合理的地方，但是没办法我们改变不了什么，只能忍受着不公平，拼着命的考高分。拼着命考高分，这可能是有些地区的高考学生唯一的出路了。
今年有22所高校可以自主录取了，我想它的本意可能是给学校给考生一个更合理更灵活的机会，却不是这种盲目的英雄崇拜引来的冲动选择！
父母是英雄，与子女有何关系？今年的英雄子女优惠了，明年又有什么样的英雄给子女创造优惠呢？究竟是我这种不再参加高考的人吃不到葡萄就是葡萄酸，还是确实是SARS过后提高医护人员地位合理的举措？
|
发表于 2003-6-6 17:27:43