医学信息学研究应当进一步提高档次并着力推广

山里人

本人最早知道这个网址，得益于《健康报》“在线”的介绍，当我浏览过几次以后，的确认为它是一个非常好的地方，因此经常进来看看，并且我还在我部门主办的《医疗市场动态》上，向全院职工推介了这个网址，许多关心医疗信息的同仁纷纷反映不错，由于SARS的干扰，我们可能有一段时间没有及时进来，但是却是始终关心着它。当然我们也经常在一起议论它，现在我将部分不成熟的建议呈上，希望得到版主的重视以及各位的议论，其目的，还是为了使我们的“研究”办得更好。
A）这的地方的定位，应是研究，而不是咨询，因此对一些毫无意义的帖子，应当坚决删除；B）既是研究，就要有一定的档次，最好有一个阶段性的中心议题。对此请主办人多多费心；C）积极争取相关医学报刊杂志的联盟，对于本“研究”中的比较有价值、值得交流的文章或帖子，应及时转载发表，只有这种“线”与“面”的结合，才能更好地推广；D）目前各大医院都成立了类似“信息中心”和“医疗市场策划部”的机构，希望我们的“研究”能够给广大的医务工作者提供一个互动的平台——开辟一个区域，让所有进入的朋友，把自己的单位、电话、E-MAIL、网址、联系人都公示一下，以便进一步加强直接的联系。下面我将我们的情况向各位告知如下，希望能够有广大的朋友跟帖。
湖北省中山医院（原武汉军工总医院）  武汉市中山大道26号（430033）
信息科（微机中心）科长：李新功：hospitoljg.sina.com 使用HIS系统为“金世达”供货
市场策划部主任：熊开国；电话：027-83743094；kaiguo_1949@sina.com
欢迎交流信息、感谢指导！

sbf2000

山里人 的建议提得很好！
1.是研究而不是咨询：现在有很多人进论坛喜欢提问而不喜欢回答，更很少见非常切题的，有创造性的见解发表。这是论坛发展的一个很大制约因素。
2.研究要有档次：作学问要专，搞研究更需要深入，其实论坛发展一年多来，已经积累了很多有深度言论，但有少有人去总结，也很少有人去回顾。只要总结过去的成就，分析别人的讨论和研究内容，我们就可能使自已的研究更有档次。
3.与报刊杂志联盟：这是一个好的想法，论坛一年多来，注册会员才只有1300多，访问率也不高，这大大降低了论坛的重要性和权威性。我想可以制定一个与杂志联盟的记划，杂志也不会放过网络这个绝好的信息平台。
4.公开身份：这对于网络论坛来说难以实现也并不需要。但认证会员是有这个条件的，其实应该设立认证会员身份分布机制，比如通过邮件，定期把所有认证会员的真实身份向大家公开，这有利于认证会员间相互了解，促进交流！

ironstone

非常感谢两位的建议，其实我们也是在一直考虑论坛的发展。
对于论坛的定位，我们也是经过很多次讨论，如山里人所说，我们这个论坛的定位的主要目标是进行研究，这也是我们一直没有接受商业公司赞助的主要原因之一。因为这样就很可能限制论坛的开放性。但这也必然会限制论坛的发展速度，所谓曲高和寡，我们最担心论坛发展的一种尴尬地步是：入门者来觉得太深发不了言，高手又觉得没有什么太多可以学习到的东西，到最后谁都不来了。
对于研究的内容，我们欢迎各位会员自己提出来，此外论坛也有些研究计划，因为任何一个人都不可能各个方面都精通，这段时间一直有很多杂事，这些研究计划都没有整理出来，我们希望大家到时候能够积极参加。
对于和其它媒体合作的事情，我们也在尽力进行，目前和健康报以及中国医疗器械杂志建立了比较固定的联系，此外和一些我们也和一些计算机媒体有很好的联系，只是现在没有可以发到这些杂志上的内容。至于转贴的事情，最主要是目前论坛的人手不足，各位斑竹也都是非常繁忙的人，如果能够安排到专门的人手负责，我想会比较好。论坛的内容整理也需要专人负责。
对于公开身份，我们还不鼓励在论坛上公开，这样很可能带来一些不必要的麻烦，论坛可以做一个内部邮件通讯，对于愿意公开身份的可以相互获得相互之间的资料，我想这是比较合理的做法。
大家可以进行一下讨论

markwang

下面引用由ironstone在 2003/07/13 09:51pm 发表的内容：
入门者来觉得太深发不了言，高手又觉得没有什么太多可以学习到的东西，到最后谁都不来了。

有道理。曲高和寡，没有多数人的努力工作、经验，是不会有专家们的成果的。