我发表过近100篇中英文论文，你也许读到的是较后期的论文。如果把我的工作分为早期和近期，那么早期的工作是非常非常具体的。具体到现在的信息学家难以想象的地步，甚至投影图上的字母都是自己一点一点画出来的。因为当时面向对象的思路还未提出，任何想法的实现都得靠程序员自己。我的早期工作包括（1）模式识别：Bayes, Fisher, Student-T检验（Fortrain语言实现）；（2）体视学（由细胞切面的分布求出细胞球体的分布，C语言实现）；（3）非线性系统的相空间形成程序（C语言实现）；也完成一些上级下达的任务，如（4）自动命题系统（包括自动排版，自动平衡分数，自开发题库编辑系统，C语言实现）；（5）上海中医药大学全面学分制学生选课系统（Foxpro语言实现）。但作为一个临床医生出身的我始终不是一个纯信息技术主义者，我一直追求的一个理想是，“无与伦比的信息新技术将会给我们带来无与伦比的新医学”。这也许是我与很多医学信息学家包括一些国际权威的根本区别，有时相互也难以理解。虽然我也实现过如（6）泌尿系统结石诊治专家系统（Basic语言实现），但我始终怀疑如此肤浅的模拟会得出什么重要结果。事实证明这种怀疑不是毫无道理的。所以我的主线一直在追求一些深层次的东西，追求新的医学而不是新的信息学。从（7）医学的计算机模拟和运算（QMSOC）到（8）整合性关系化医学电子书（IREMB）,到今天（9）生物医学知识整合论（BMKI）,都说明了这一点。我正在阅读和翻译MA Musen的一篇文章（将发表在MiForum上），他指出有30多年历史的医学信息学的一些最基本的问题目前尚待讨论，说明此领域以前有比较严重的盲目性。作为一个科学工作者，保持清醒头脑是十分重要的。我们的IREMB虽然是医学人工智能的理论探索，但也是非常具体的工作：包括知识元素库的建立及自动编号，十大知识关系库的建立，专用题库编辑系统的建立，各种运算功能的实现（如自动导读功能）和其网站（“易览”网）的实现（C语言，Unix, Linux, Shell当共同实现）。可惜“易览”网两次被毫无解释地彻底摧毁，每次摧毁都化我近四个月时间重新恢复它（因为C程序需在网上编译）。到第三次被彻底摧毁时，因我正从事非常艰苦的理论探索，所以至今无暇顾及恢复工作。
一个人要吃苹果，最好到水果店去，而不能到哲学家那里去。BMKI是个理论探索，不是数据挖掘，电子病历等具体等研究，但它至关重要。请试想一下，数据挖掘的算法的根据何在？可靠性如何？如果是一个关于混沌的非线性系统的数据库，线性算子对其何用？同样电子病历背后同样有着很多深刻的科学哲学问题，这些问题将很快突显出来。科学家应有一定的预见性，而不能遇到什么解决什么。
此外，BMKI是一个中国学者首先提出和系统地加以讨论的。科学没有国界，但科学家都有自己的祖国。在这层意义上，BMKI有其特殊意义。
|
发表于 2003-10-23 13:53:29
发表于 2003-10-25 09:47:37