商讨建立人体正常数据库及其语义网络如何?

老包

虽然还会遇到重重困难,电子病例的发展势不可挡,已成定势.电子病历给医学信息学界(包括中国学者)提出了强大的背景支撑的要求,包括各式各样的数据库,知识库,术语库,基本医学描述库,各种决策支持等."正常人体数据库及其医学语义网络"为其最基本最重要的支持之一.也是知识整合论重要的研究应用领域.

建议论坛有志于此的人士,就此事(需求性,可能性,技术的,理论的,组织的问题)或类似的课题商讨一下.也可探讨一下论坛可以承担的角色..

yuanyg

电子病历是我们的共同需求啊！
赞同！支持！  呵呵：）

xuyunxi

只是感觉这个课题有点太大了，初现之下让人感觉似乎有些喘不上气来。

discoverer

同感同感！向我们这样的身处第一线的人，天天忙的不是网络就是硬件，要想静下来搞研究还真是不容易，还是抓紧时间考研吧。

老包

算子类似于数据挖掘的各种算法，不过视点有所不同，我最感兴趣的是局部与整体关系这一范畴。

其实生物医学知识整合的最后对象都是整个人体，此课题也可看成是某一抽象层次的数据型人体。

goonyeah

这是电子病历发展的必经阶段，是提高电子病历软件实现层次，改善电子病历现状的关键点！

sbf2000

呵呵，这个设想可行，但很难，因为人体正常数据库已经够庞大了，还要搞清其语义网络不是件易事。需求确实很大，而且，如果有成果，可能马上可以转化为产品应用。

先说说人体正常数据库吧，首先，什么是正常？正常的标准是什么？我们怎么得到这些正常值？可能统计是一个必不可少的手段吧。其次，人体包括哪些内容？解剖学层次的？细胞学层次的？分子生物学层次的？还是物理、化学、数学等各面都包括在人体之中？

其实，大家都知道如果有了一个数字人体，那对医学及医学信息学研究都是一个飞越，但事实上可能是，只有医学和医学信息的发展才能促进这个数字人体的完成，否则这个数字人体会因医学及信息学的知识不够而不能完全。

老包

正常值的定义当然某性别各年龄段的正常人群的平均值（域），可从临床常用的数据和与临床关系最密切的语义关系开始。

数据应该无须自己做统计学研究，可与社会上的资源合作。但语义网络和算子必须自己开发，这是课题的核心部分。可面向医学科研，医疗质量评估，流行病及突发疫情调查，甚至医疗事故的咨询。

成败关键不在技术。而在于参与者要热爱医学信息学事业，抱有纯利益思想就难以成事。

老包

From XU,

只是感觉这个课题有点太大了，初现之下让人感觉似乎有些喘不上气来。

这个课题并不大，可行性非常强，并且可以逐步展开，也易于维持，并很快就可与其他国际项目合作，全球需要量也大。关键是要组织好（良好的开发机制），产品好（覆盖大，可信度高，包括中英文翻译质量高），参与成员事业性强。

我思考主要包括三部分：数据库部分，语义网络部分，算子部分（这部分可开展整合论的研究，不仅理论上可不断探索，而且成功部分马上可转化为应用，也富有特色；当然也包括一切有意义的如数据挖掘的，知识发现的，线性的，非线性的，规则的等等的算法）。

论坛作为某种形式的组织者，也颇为合适。

tyq

赞同。

熟透番薯

有些人光研究一个细胞就需要好多年，几代人的工作，这个题目好大呀。

老包

当然是在确定一个明确的认知功利目标限定下的数据和内容，而不是求知心理目标（无穷集合）下的数据和内容。

medsoft

支持，包老指引我们方向，有兴趣的人团结起来。
如果组成课题组，如果我能力够，我也来一份。

老包

非常重要的是我们中国医学信息学学者应该做点什么，要做好一件事需认真考虑方方面面，拟订出切实可行的措施，结构和计划。

medsoft

正如上楼所说，我们要做些事，首先要明确目标，在这个阶段，如果是象这种松散的组织，象以包老这样的一批带头人必不可少，然后是组织计划，再是项目分工实施，加上项目执行检查，最后是项目完工验收等。
要很多有从长远考虑的人，要不然，很容易半途而废的。