是我国医学信息学者建功立业的时候了

老包

有人说,医学信息学是富裕国家的事业.我国由于历史原因,一直属于比较贫穷的国家.所以我国医学信息学的开拓者或起始者们在十分艰难的情况下开展和坚持了医学信息学研究,并坚持与国际同行交流.在极端困难的1989年,坚持在北京召开了MEDINFO 89.他们的努力的意义已被历史记录下来.

但不无遗憾的是中国作为一个大国,目前医学信息学有较大影响的项目,几乎没有一项是由我们中国学者发起或主持的,参与的项目也甚少,这对前辈们是不无遗憾的事,但他们心有余而力不足.

现在我国虽然还是发展中国家,但经济实力大增.世界科学技术也已今非昔比,我们今天有这么好的论坛,同行们天天讨论,就象坐在一个办公室一样.在当前的形势下，我国的医学信息学者应有一种大国的责任感.应该有开拓精神,在创造性的事业中培养和锻炼科学性,责任性,踏踏实实的献身精神,团队协作精神.

我希望论坛上的朋友讨论一下当代我国医学信息学者如何显示自己的精神风貌，为国际医学信息学作自己的贡献的问题。

一片绿洲

这一话题确实值得讨论。

从根本上说，在一个科学领域的地位取决于在该领域所做的工作。从开展研究的课题、研究的方法、特别是在研究的科学态度方面，我们与发达国家相比有较大差距。在这方面特别需要我们[B]老老实实、埋头苦干、持之以恒地[/B]做好工作。同时要在工作中不断向国外同行学习，学习他们的成果、他们的思想、特别是学习他们的科学精神。

另一方面，我们要多与国外同行交流。我发现，国外的专家对国内医学信息化的发展情况还非常不了解，甚至不知道我们的医院是否有信息系统、是否能上因特网。在这方面，各类学会、协会有责任组织开展并加强对国外的联系与宣传。另外，我们要积极参与国际上的各种学术活动，先是观察和学习开始，再到具体的参与，再到某些方面我们能够发表意见，逐步使我们在国际学术界有一席之地。

同行们，让我们一起努力吧！

老包

[U][I][B]from 一片绿洲
在这方面特别需要我们老老实实、埋头苦干、持之以恒地做好工作。[/B][/I][/U]

一片绿洲先生的话说得太好了，我们只有“老老实实、埋头苦干、持之以恒地做好工作”才能到达我们的“一片绿洲”。[/SIZE] [/COLOR] [/SIZE] [/FONT]

honeywood

还是做学问的思路，真正到医院跟临床做结合还是很困难.

老包

实践和理论结合起来很重要。很多事情力求较深的理解。我们中国作为一个文明古国，不仅没有成为科学发展的中心，还饱受了科技发展落后之苦，固然有很多原因，但“唯实用论”的消极作用不可低估。很多由我国土生土长的东西，研究的不深不透几乎成了通病。

honeywood

最初由 老包 发表
[B]实践和理论结合起来很重要。很多事情力求较深的理解。我们中国作为一个文明古国，不仅没有成为科学发展的中心，还饱受了科技发展落后之苦，固然有很多原因，但“唯实用论”的消极作用不可低估。很多由我国土生土长的... [/B]

应该是目前的发展决断决定的“唯实用论”合理性吧。无论学校还是公司的考核无一不是要马上见成果；无论任何事情只要涉及到实质问题的无一不需要操作。现实是没有实际考核的就不能打破大锅饭，有考核的又太唯实用。目前还是在以打破大锅饭为主1

ironstone

从论坛的角度来说，并不在乎于实用，而在乎于发展，如果所有的问题都基于目前的实用来考虑，那永远不会有更多的创新。我们可以考虑五到十年的时间利用大家的业余时间来完成一些事情，而这些的基础是基于我们的爱好和兴趣。
有人总认为利用业余时间不可能有什么发展，但如果我们能够集中力量，连续五年做一件事情，我相信一定会有一些成果可以完成。而只有当这些成果被认可，才能够更深入的去谈如何和实践相结合了。如果理论基础都没有考虑清楚，那么做再怎么实用的东西都不可能深入和持久。

theone

任何事情都应该实事求是,实践是检验真理的唯一标准。
实用并不等于不发展，实用才是发展的基础，我们要想方设法的让产品更实用才会去探索更高效更简单更有效的方法，这样才能进步。ironstone说的“如果所有的问题都基于目前的实用来考虑，那永远不会有更多的创新”我不赞同，我觉得太片面了。实践和理论结合起来很重要。当然我们说实用是很重要的，并不是说我们就不去探索，不去发展了。有了实用的基础和经验才能更好地总结，更好地发展。
如果我们永远只基于理论上的研究那是远远不够的，也是没法进步的。

无心

现在大家这样热火朝天的讨论实用与非实用，难道就很实用？
按照这样的逻辑，大家都不要讨论这种非实践性的问题了。
INSTONE说的“如果所有的问题都基于目前的实用来考虑，那永远不会有更多的创新”，我觉得还是对的。
一味的理论，是空想家。
一味的实践，就会失去方向，有时就是做无用功。
理论家太多了呢，标准太多，就没法做实事。
战国时代的百家争鸣，使理论创新达到了空前高度，那是因为他们没有标准。
现在有了标准，反而使创新停滞。
讨论是要的，无用功也是要做的。
大家各抒己见，没有权威，没有标准，说完该干嘛还去干嘛，如果这场讨论影响了你的工作观，那就是实用，反之，就是非实用。

老包

上述几位的看法其实并无原则分歧。我们既要深入彻底地思考理论问题，又要在技术上精益求精，制造出出色的产品。

我是说我们的文化中有轻视理论的弱点。例如2000多年前欧几里得定义了无高、无长、无宽的点，点的均匀移动形成线，线的均匀移动形成面。有一个学生问欧几里得几何学能不能赚钱，欧几里得立刻给他几个钱把他赶走了，表现了对理论的崇拜。但几何学后来在各方面得到广泛的应用。

相比之下，我们中国古代对医药学，农业学，军事学等实用科学比较重视。医学发展方法也主要是不断地用各种药或方子来尝试治疗疾病，然后获得经验，并没有深入探索人体。

当代科学应在理论上和应用都要狠下工夫。