论坛要加重理论探索的力度

老包

生物医学和信息学均为深奥莫测的大学问，作为二者的结晶的医学信息学，自然有很深的奥妙有待探索。所以论坛的讨论应是有虚有实，虚实相济。不仅要谈产品，也要谈思考和探索，如此才有深度，才能引人入胜。Musen就毫不含糊地指出，医学信息学不等于各种各样的人工产品（指医学信息系统）。

理论讨论贵在认真二字，问是实实在在的问题，答是实实在在的看法。认真的东西就应在论坛上受欢迎。是对是错都无关系。否则，论坛将会错漏一些重大话题的讨论。这些重要问题也可能会寻找更为合适的场所进行探讨。

事实上，很多医学信息学家不仅在产业上是行家，在理论上也有很深的造诣。

小城医生

有时候，我们感到正在遇到困惑或者说正经历着瓶颈：发现医学信息学太庞大了，似乎每个亚专题足以研究一辈子。当然我们需要携手努力，但也需要前辈们的指点，我指的是方法论上的指点。虽然对于新的知识领域起点对大家来说都是一样，但经验还是很重要的，对于研究来说，方法论是通用的，到最后很多学科都是殊途同归的～～～

ironstone

小城说的困惑也正是论坛面临的问题，实际上我们也是非常希望能够更加深入的、系统化、组织化的进行一些深层次的探索，否则大家聚在一起仅仅是每天聊聊天，灌灌水是没有意义的。这也是论坛运行两年多来一直希望能够以做些事情为核心来积聚大家的动力。现在我们感觉这种松散组织结构框架是目前论坛更深入发展的一个瓶颈，缺乏核心的组织力的话，正如小城所说每一个亚分支都感觉有很多内容要去深化细致的考虑，因为这些东西不是灵光一闪在论坛上提一句就够了，我们希望的是能够最终形成一定的成果表现，诸如：论文、软件亦或是其他的。而这就需要有经验的前辈们的指导，那些问题是可以深入的，那些问题是已经有相当多的资料可供参考学习的。
特别赞成包老所说的：贵在认真，只要是认真考虑过的，不怕对错都会对我们有参考价值。
目前，我们正在加强论坛组织方式的建设，要达到网络化工作组的状况，还有很多事务性的工作需要做，待有一定的思路了，还请各位前辈和专家进行指导。

老包

from 小城医生  
感到正在遇到困惑或者说正经历着瓶颈：发现医学信息学太庞大了，似乎每个亚专题足以研究一辈子。当然我们需要携手努力，但......

我的看法，医学信息学外延极广，说明其内涵极深，真正的核心问题我们也许还尚未触及。

在医学信息学中，方法学首先是指思维方法学，技术实现应该较为容易，手段和工具也很多。例如“庞大”与限定是一对矛盾，都是学问。比如说我一直倡导我们要为数字虚拟人体整合做些贡献，不少网友也认为计划太过庞大。但是我们可以从它的定义思考出发，我的看法，“数字虚拟人体”是“人体在某种抽象空间中通过数字技术实现的模拟体”。根据这个定义，一张数码相机拍摄的全身照片就是数字虚拟人体。因此，我们首先需分阶段决定我们的认知任务或目标，认知任务决定一个观察空间，即一些基本维度。（关于认知目标与知识整合的关系，我在整合论论文（I）-(VI)作了大量探讨，但也许还未讲清）方向定了，就在国内国际上把大旗举起，出一些有力度的论文，开发一些原型成果，获得一定的知名度，认可度，也许就能产生另外一些机会，......一步一步地实现我们的目标。例如，我们是先模拟心血管循环呢，还是呼吸周期呢？何时实现二者的复合呢？

我正在思考一些基本的较为切实可行的规划，包括理论的，技术的，对象的，组织的，机制的。然后把这些初步设想寄给论坛团队，一起共商大计。

老包

在实现一个实际工程目标时，将不可避免地引出一系列深层次问题，关于问题的讨论和产生一批重要的理论成果。

goonyeah

是的，甚是有理！
   但我们是更注重应用！医学信息学的大部分方面，自我感觉更应该是应用型层面，特别关注理论的意义，仅有论文，原型，知名度是不够的。
   个人认为，可以按照宏观和微观两个方面去分型：
   宏观的，有如何利用信息手段推动医学的发展，为提高全民健康做贡献，如TCP/IP推动网络，使得人们能进入数字网络化生活！
   微观的，比如包老师讲的数字虚拟人体等等，可以以不同的层面展开！

   说明：我是搞应用的，没有更多的读相关书籍，只是点体会，不着边际！

medsoft

同意，等待，
　　我也认为论坛应该做更多理论上的探讨，在应用层面还容易产生问题，比如上次在CNPACS论坛上有人就因为把算法拿出来讨论而被上层以泄露公司机密论处。
　　在理论上，医学信息学确实纷繁复杂，但我们要抓其中的一个课题也是可以的，关键要了解多学科的知识。
　　学识浅薄，先说这些，希望有机会向包老请教！