HIS行业专家标准和评判?

bjnewman

HIS行业,经常提到某某专家? 我觉得很好笑,是不是谁都是专家?专家的标准是什么?
  一  行业理论知识和行业实践
  二  相应的学历和职称
  三  在HIS行业有自己的独创和研究成果
  四   能为别人传道 授业 解惑
  五  其他
你认为这一行哪些人才能称为专家?

真心希望我们这一行业别被一些假专家所左右,全行业迷失了方向!!!!

yuansheng

Nod ！

水晶苍蝇拍

也不能这么说,还是有不少专业功底极深的专家的,有医院的,也有公司的
我觉得问题主要是这些专家的作用没有被很好的利用起来
最尴尬的是那些招标邀请的专家,绝对是摆设
我想,缺乏一个有效而稳定的交流平台是主要的问题

jhs1

“专家意见”尤其是反对派的意见就显得极为重要，专家的反对意见不仅能够完善设计方案，还能纠正决策者有可能出现的各种失误。从文化角度上看，专家们敢于“唱反调”，也是作为知识分子所必须持有的姿态与立场。当然，专家们在“唱反调”的时候不能出于门户之见和一己私心，而应该体现出良知与勇气。

国家级的项目，出现如此纰漏，啼笑皆非。

jhs1

还原专家的真正尊严
http://www.qianlong.com/ 　2004-04-20 10:16:01
　　过去曾有一个著名的说法，一颗椰子掉下来能砸中三个经理的头。而今，用它来形容日益壮大的专家队伍，也不算夸张。这样一枚正被大量派发的身份标签，使我们恍惚间似乎已提前迈入了专家时代。

　　但专家多了，未必就是一件值得欢呼的事情。前不久，深圳市一位10岁女孩被市内某大医院诊断为性早熟并被要求注射一种昂贵药物后，其家长又先后找到市内另两家大医院的专家进行复诊，结论却是发育正常；而前者旋即不甘示弱地成立了会诊专家组，动用了大量专业术语与数据以证明自己的正确。（相关报道见《深圳特区报》昨日B1版）两边都是权威的专家，都是不容置疑的口吻，我们的天平到底该向哪一边倾倒呢？

　　学术交锋是正常现象，也往往是获得科学理性的前提。不过，是性早熟还是发育正常，一个如此浅显的医学问题应该不至于引起专家如此严重的分歧，否则，只能说明我们的专家水平下滑到了令人难以容忍的地步；剩下的一种可能则是，某些专家的学术良心被现实利益所收买了。这当然不能被视为一种恶意猜测，事实上，媒体所披露的这方面的例证俯拾即是，专家腐败正越来越为一个健康社会所难以承受，因为专家往往是以科学与真理的化身出现在公众视线中的，他们的声音是人们进行理性判断的依据与源头，他们一旦被罪恶所胁迫，其声望与地位往往与带来的危害性成正比。

　　所以，我们耳边才屡屡有重建学术良心的声音。但是，基于道德的呼唤往往是无力的，这一切需要制度来加以保障与推进。比如，当事医院的自我辩护未免有瓜田李下之嫌，在这里，是不是应该为求公正而选择回避制度，就像美国某知名公司因涉嫌实验数据造假，在接受调查时采取的做法一样？也就是说，如果当事医院认定自己是被冤枉的，如果它认定对方提出的赔偿要求是无理的，为什么不依据新的《医疗事故鉴定条例》，申请中立的由医学会担纲的鉴定机构进行令人信服的鉴定呢？在这里，我们是不是需要第三方力量的介入？

　　制假贩假是要经受法律的严厉制裁的，那么，专家造假呢？它伤害的不只是庄严的学术，还有社会的公义，理应受到法律更为有力的惩罚。看来，我们的责任追究等相关制度还有待进一步完善，使学术良心出卖行为付出应有的代价，通过这来还原真正的专家的尊严，还原人们对于科学精神的尊敬乃至敬畏--事实上，在制度的轨道内解决问题，不仅有助于维护患者的权益，在医患关系发生微妙变化的今天，也将使医院的合法权益得到切实保障。

carlos

Hi,能否请版主给介绍如下：
<br>
<br>1.HIS是否也明显的界线之分,比如二级甲等之类;
<br>
<br>2.现有的HIS是否与PACS集成一起的;
<br>
<br>3.我仅是生手;
<br>
<br>回复不胜感激.

ermulong

专家的作用可以让你吃饱，也可以让你撑着。。。。
<br><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 ermulong 在 2005-09-23 15:12 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

ermulong

现在好像出了不少‘官家’。。。做官的专家，不知是因为是专家而能做官，还是因为做了官后成为了专家

jhs1

不用说专家，连院士也不纯洁了！

mouse

<p>都什么年代了，还弹&ldquo;纯洁&rdquo;这种过时的老调啊，呵呵</p>

jhs1

看来纯洁是一种毛病了。

南京猿人

开发是个人崇拜吗？那是cmm1,需要的是个人英雄马？这是一个团队的社会。需要团队合作和行业规范。标准化的量表和流控。怎么美国，欧洲只有学术大牛，还没出现hIS专家。学术和软件，和商务怎么可能是一回事呢？

jhs1

<!--quote-jhs1+2005-09-24 08:37--><div class='quotetop'>引用jhs1 &#064; 2005-09-24 08:37)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->看来纯洁是一种毛病了。<!--quote2--></div><!--quote3--><br />所以不纯洁就是&ldquo;与时俱进&rdquo;了。

mouse

要保持先进性嘛

J.C.Chan

经常上来miforum灌水的就是专家。
<br>呵呵，说笑的。