电子病历？？？？？

荒原狼

什么是电子病历，仅仅是病历数据的电子化吗，非也，电子病历应该是属于平台的范畴，是系统集成，而不是功能模块。它应该是某个病人的医疗信息集成显示方案，是基于HIS，LIS，PACS等医疗信息软件的数据汇总并按固定格式呈现的医疗信息总和。


看了很多关于电子病历的讨论，也看了广州军医的电子病历DEMO，都是在做病历结构的定义，而与其他信息系统的数据集成，则较少涉及，试想，若为了实现电子病历功能，而让医护工作人员将所有的医疗信息再输一遍的话，既便是实现了电子病历编辑功能，也还是没有实用价值。

ejia

部分同意，病历是应该包含HIS，LIS，PACS等医疗信息的数据，这种比较容易实现，可以自动采集这些信息，也可以直接读取，但还有很多繁杂的信息需要通过电子病历来完成，这就需要提供一个即快速方便，又能准确的录入病历，还能提供各方面细节的统计的一个工具，如何作好这个工作才是难点。

ermulong

仅仅满足数据查询的集成是不够的，
系统的集成的根本要做到数据的集成

citycode

呵呵,我们的DEMO只是部分的功能,我们的电子病历系统已经和检验检查等有了很好的连接,谢谢楼上兄弟的意见,但HIS/PACS等系统每个医院都不一样,想法很好,但实现确实是有巨大困难的.

jluo

应该还要具备从电子病历中进行数据挖掘的功能吧，呵呵

荒原狼

电子病历平台的作用：
1。集成各功能系统的数据，功能集成由于缺乏统一的标准接口而难以实现。
2。信息总线（或称为一种协议），提供统一的接口实现信息的请求响应机制。
3。一种开放服务的标准。

ermulong

最初由 citycode 发表
[B]呵我们的电子病历系统已经和检验检查等有了很好的连接,谢谢楼上兄弟的意见[/B]

能具体谈谈连接到什么程度吗？
ID。。
结果查询。。
还有。。

jkluliu

据我所知，广东灏瀚科技有限公司现在具备这个能力，他们公司能通过电子病历把医院现有的系统做个无缝连接，他们公司在广州市第一人民医院成功的实施了把众邦的HIS、南惠侨的LIS、唯域的PACS整合在电子病历中，这样医院的信息完全达到共享，真正做到数字化医院。

强力888

谢谢！

dongxi

我看到一张图。仅从界面来看，他的电子病历并没有什么十分吸引人的地方呀？除了能集成医院信息系统，灏翰的电子病历还有什么特色呢？谁能介绍一下。

jkluliu

dongxi

但那家伙显然不是“东西”!!
自以为看过一些产品演示就坐井观天，简直就是井底之蛙。
象这类发言就应该狠狠扁一顿，并清除出革命队伍。

本着惩前毙后，治病救人的态度，请各位热烈发言，详述所见所闻，最好能通过灏翰电子病历功能特点的详细描述，给予迎头痛击。以从心理上到生理上对其进行彻底的改造，以观后效。

有些则不必重复了，比如陆总，海泰，中联等等。

荒原狼

最近我对电子病历解决方案的想法：
1。采用类似于ORB的软总线技术，构造开放的医学信息总线
2。采用类似于虚拟机的技术，实现医院软件的整体架构

jkluliu

dongxi

最初由 dongxi 发表
[B]仅从界面来看，他的电子病历并没有什么十分吸引人的地方呀？除了能集成医院信息系统，灏翰的电子病历还有什么特色呢？谁能介绍一下。 [/B]

仔细阅读后，发现我写的这两句话实在挺伤人的。
在此郑重道歉，我并不是要贬低灏瀚的产品，而是觉得，与其他一些公司的产品相比，灏瀚的功能并不显得特别突出。例如集成HIS，RIS，其他一些公司也能够做到。而其他公司能够做到事情，灏瀚却未能做到，比如结构化。

从医学专业的角度来看——而不是从医院管理角度来看——病案结构化的意义远高于系统集成。在下学医学出身，所以更强调医学信息系统，而不是院长信息系统。

昨天跟一名医生聊到电子病历，以他的观点更极端——自从医院上了电子病历系统，所有的病历都变成了废病历。

如果说手写病案还可以令医生有少许职业操守的话，非结构化电子病案就将医生最后一点操守都埋没了。这就是非结构化病案带来的危害。这种情形只要存在两年，就会造成医疗信息记录上的历史断层……后果很严重的呀，不知大伙能否体会这点？。

:-__

这两天写的帖子招来一片骂声。
想来一方面是因为文字功夫不到家，另一方面是观点过于从自身领域出发，就事论事，忽略了各方面的需求。如有得罪各位之处，请各位原谅。不过ermlung会很高兴，因为终于又有人在吵架了。

请勿称我为前辈。
danelchan比我“前”，因为他是"dan",我是“don”,每次他都排在我前面。