医院的HIS开发用B/S结构还是C/S结构好？

坦克 · 发表于 2002-10-21 09:05:08

[hidepoll]

zealyogi · 发表于 2002-11-7 15:15:34

坦克 · 发表于 2002-11-10 18:08:44

总算看到选择C/S的朋友了。我认为C/S结构对于人机界面要求比较高的PACS/RIS/HCIS等要比B/S优秀，当然C/S存在着维护及更新困难的缺点，各位高手从今天起我们可否谈谈C/S及B/S对于PACS/RIS/HIS的优缺点，什么部分可以用B/S，什么部分可以用C/S，愚弟认为，对于医院和科室的MIS首选B/S,而对于于人机界面要求比较高的PACS/RIS/HCIS等选择C/S.不好意思,我抛砖引玉了.希望投过票的朋友踊跃发言,愚弟选择的是B/S结构与/S结构两者结合.　

fangshine · 发表于 2002-11-19 10:30:11

目前，b/s结构的技术有了很大的突破，但是它有着先天性的不足，就像他的优点一样突出，b/s结构在处理大量transaction时就不如c/s效率高。

坦克 · 发表于 2002-12-4 21:57:22

请选择C/S与B/C结合的老师们,谈谈咋样结合.如何操作

sbf2000 · 发表于 2002-12-7 09:28:42

其实这里的选项不全，是不是应该还有一种N层结构的提法？
我认为C/S与B/S结构的合用是在多层结构的基础之上的，是采用几层结构，由医院的规模、应用的领域、期望的性价比等多种因素决定的。对于软件生产者，最好每种体系结构都支持，这样就有更广的客户群。今后的发展，我认为应该是多层结构，c/s,b/s并存。

坦克 · 发表于 2002-12-8 16:25:54

我同义 sbf2000 意见。

danelchen · 发表于 2002-12-8 18:26:23

[这个贴子最后由danelchen在 2002/12/08 06:27pm 编辑]

关于多层，这里我倒是要提醒一下各位，何谓三层、何谓多层，在概念定义上如果没有统一的认识将会出现混乱。而且不同领域内的分层是不能混在一起来进行讨论的，其实现在在各种宣传中就有偷换概念的嫌疑存在。这方面我觉得还是先有必要讨论清楚。

whitewolf · 发表于 2003-2-10 23:00:45

还是应该用c/s，因为它的优点比较多，但是还是有缺点的，应该可以把它们结合在一起吗，现在来说有点难度，但是在不久的将来还是可以实现的

jerry · 发表于 2003-2-13 13:50:35

大约从前年开始国外就已经有了混合结构的产品，去年大家都在推Web Enable的产品了。今年的HIMSS上已经主要是多层结构的产品了，但是一般也支持S/C的混合应用。实现上并不难，我们的RIS也是这样做的，登记处和诊断工作站的用户可以用客户机软件，而临床科室和一般用户则使用WEB。

xxjun · 发表于 2003-2-13 14:45:33

我去参加了一个医院HIS的厂商演示会，在演示中一个自称完全支持b/s厂家的界面更友好更容易操作，它们得到的好评也很多。我想请问c/s在这一块可以改进吗？

AD · 发表于 2003-2-15 21:38:20

我觉得对于PACS/RIS来说,临床浏览站用B/S,放射科内的报告工作站用C/S

坦克 · 发表于 2003-2-15 22:06:59

同意

coolman · 发表于 2003-2-22 13:21:10

我自己曾为一家医院的统计和生物信息部门做过一个网站,采用C/S三层结构模式,用JSP,Html, JAVA技术,个人认为不错.

band · 发表于 2003-2-22 19:29:18

我院还是用DOS+FOXFRO，所谓HIS只不过是会计系统的辅助功能而已。AI，我已无话可说。

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册