|
发表于 2005-1-8 01:57:32
|
显示全部楼层
谁对出本有关医院信息化的教材感兴趣?
3万有3万的活法:不过不是再从头写教材了,而是以现有教材为主,写一部补充的教材(类似于教参),针对特定的专题补充相应的文字与多媒体资料,就特定的主题作深入的分析与讲解。
30万也有30万的活法:现在国内已经有一些医学信息学的教材,我所知,东南大学也出了一套《实用医学信息学》,也写得不错。我们可以从现有的所有教材综合一下,从中选取一些章节进行加工和重写。并就其他章节补充相应的资料。例如一些企业产品的演示,一些专题的综述等。
经费:
缺钱不是件好事,但缺钱仍然可以办事。缺少经费的话,组织人员的管理就无法用物质来制约了,只能靠“精神”管理和自觉。这种条件下组织结构会有点松散。如果几个编写人员对专业问题产生分歧又不能达成统一的话,每个人都会觉得很受打击,反而会影响到日后的交流与工作。所以3万元前提下,最好不进行有严格组织需求的项目,而是以满足每人兴趣为准和保证大家都能自觉将项目完成。HL7 V2。5是例子。应该有一个原则,如果经费不足,尽量不要做重复的劳动,不要将现教材上的概念再写一次,比较没有创新性。如果是给现职干部写的教材还要区分什么行业的现职干部,有MI知识背景的现职干部,与无MI背景的干部,其侧重点是不同的。前者着重理论,后者着重应用。
30万则已经进行一定程度的项目组织了。有一定的物质制约,能够实现一定的质量保证。所以要进行一定制度的建设。
300万写一部书太夸张了。我是看到了这部书背后巨大的增值潜力,并且希望能将此作为一项可以永续的事业来进行。写好一套书,办好一个网站,将可以牵起日后中国医学信息学的龙头了。假设这300万能坚持3年,那也相当可观,其所带来的经济与社会效益是相当大的。网站很重要,除了资料发布的媒介外,还可以起到编读交互的桥梁作用,不但读者获得提高的机会,编者也可以借助网站获得教材的反馈,进一步提高改善,为下一版、下一部教材作准备。有时觉得在中国缺的不是钱,而是好的项目(当然是个人观点了)
薪酬:
正如标题所说,不懂行的情况下瞎写的。可行与否待议。如果想出一部精品教材,每月5000可能还嫌少。(哈哈:不是我嫌少,我可不敢)写教材与写论文不同,要面向学生,要懂得一定的教育学知识,要打字,还要找例证资料,自己做PPT,利用自身的资源从企业获取相关的数据……够不够真的不好说。薪酬按字数算是出版界的惯例,但这种方法有的局限。以往的出版物往往文字为主,所以写得越多越花时间,越花钱(比如写小说)。现在出版物文字为次,图片视频成了十分重要的部分。图片视频怎么计算薪酬呢?按二进制字节数?按图片图形数量?按视频播放长度?可能都要斟酌。为了避免作者越写越多爬格子,最好有另外的方法计酬。但还未想到,不知国外怎么处理这种事情?
制度:
上一贴中谈到很多想法,都是关于制度建设方面的。如果这是个能长久的事业的话,制度便很重要了,有时比人还重要。比如题材选定的制度,按照主编选大方向,编写组定纲目与字数的方式进行,以体现各方的专业技术能力范围。比如人员的选补制度,争议内容的处理制度是按三QUAN分立的形式构建的(这个有点……),能够维持各方利益均衡,在一定的物质制约前提下,是可行的。当然还要细究
文献计量:
第一贴中谈的主要是项目组织的问题。恰好前段时间看了一些项目管理方面的资料,其中提到:可管理意味着可度量(量化)。定题有时往往是比较主观的事情,最好能有一定的量化方法辅助,以令其更客观,可度量,也可控制。文献计量其实国内也研究得挺多的,查一下CBM,有1400多篇文献计量的论文。如果能结合MEDLINE的文献计量结果,定题与选人就更客观,可量化了。针对医院信息系统的国内文献计量,如果粗糙一点的结果,一周之内应该可以完成,这个方面我可以出一份力,很乐意。
LEARNING问到什么叫“文献计量学”,一下子就把我卡住了,我说不出什么理论性的东西,您可以用Bibliometric 检索一下,有英文的定义。中文的定义是这样的:
文献计量学是借助文献的各种特征的数量,采用数学与统计学方法来描述、评价和预测科学技术的现状与发展趋势的图书情报学分支学科。这一术语最早是1969年由英国人A.普里查德提出的。 ... ;
文献计量的功能:
国内文献计量的主要功能大体归纳为以下几点:(1)专题学科研究的资料搜集:学科专题的历史回顾,热点现状分析,趋势预测。确定核心期刊、主要作者、研究领域及研究动向。(2)特定学术管理范围的学术价值与地位评价:例如对国,部,省,局,高校,部队单位的评价,以及对专题科研基金效果的评价。(3)商业与产业的需求预测:例如,对医疗设备需求,实验动物需求的预计。(4)文献资源管理工作水平的评价:例如,评估与预测文献资源与学科发展,学术管理需求的一致性;改进文献资源管理模式以适应学科发展。(5)循证医学理论在特定专题上的运用与分析。(6)学术审核:医学科研丑行专题文献调查分析” |
|