国内图书情报专业在医学信息学研究不占优势

dongxi

谁能谈谈有什么原因？
图书情报专业属于所有信息学专业中起步最早的专业，现在为什么却越来越显得边缘化呢？

jhs1

图书情报至今及以后仍然是很重要的工作。
但是过去的方式不能适应新技术的发展，如果故步自封，必然被淘汰。
需要注意的是，专业的实质内容不但不会被淘汰，相反还会有长足进步，被淘汰的是部分从业人员。
另外医学信息学的发展，也改变了过去图书情报独霸天下的局面。
其实许多专业消失的更彻底，如：锔匠，A型超声医师等等。

zilu85

在美国，虽然很多大型的MI项目都是由国立医学图书馆组织的，但是，医学图书馆有自己的学会（MLA），自己的刊物（bulletin of MLA）；MI也有自己的学会和刊物，AMIA和JAMIA，在MI概论中，涉及到和图书情报有关的是信息检索（IR）。
个人感觉，二者有联系，但是所处理的对象是不同的，图书馆学是以一个“藏书楼”作为单元的，就是书刊的采集、分类、标引、存储、检索、提供等等，如何使图书馆服务更好，即使是情报学，也是侧重书刊等文献的管理和利用。只是不以某一个服务单元为基础。
而MI则是医学信息在医疗、科研和教学中的管理和利用，甚至扩大到医学知识和数据。所以范围更广，对象不仅仅是书刊，包括病历、图像等等信息的组织管理。
从长远上看，随着信息资源网络化、电子化，图书馆的功能会越来越小，有人说会成为一个文化场所，也许会另谋出路，发挥教育培训的功能。如此说来，医学信息学的教育应该不断调整，逐渐从图书馆转到更为广阔的领域，但是图书馆学的信息管理原理和方法还是有很多成功经验值得吸取，不可一概偏废。

dongxi

最初由 zilu85 发表
[B]图书馆学的信息管理原理和方法还是有很多成功经验值得吸取，不可一概偏废[/B]

身同感受

血仍未冷

楼主提的是个伪命题

我想问一句   在中国谁在研究这个莫名其妙的医学信息学？

zilu85

很多人都在研究，只是不叫这个名字而已。

feidao

在医学信息领域有一个奇特的现象，就是：“学”太多、太杂，又存在研究内容交叉，研究边界不清等问题。反映出学科的不成熟，也许是信息本身的特点决定的吧，但也为我们研究它提供了争鸣的空间。不过，我还是觉得，宏观的东西固然重要，但是对于我们每一个研究个体来说，就医学信息领域中的某一个或某几个具体问题深入展开研究，脚踏实地地去做学问，比刻意地区分学科名称要有意义得多。

老包

最初由 feidao 发表
[B]对于我们每一个研究个体来说，就医学信息领域中的某一个或某几个具体问题深入展开研究，脚踏实地地去做学问，比刻意地区分学科名称要有意义得多。[/B]

[B]有道理。[/B][/SIZE]

Dragonlong

迷惑