听雨弹剑聊标准(3 HL7 V3)

听雨弹剑

HL7 V3
        如前文所述，自从HL7 2.0被发布以来，它的结构一直没有什么变化。随着信息系统的越来越复杂，集成工作的广泛性和复杂程度也越来越高。HL7 2.x逐渐暴露出了自己的缺点，主要缺点是两点，1，它仅仅是数据的堆积，而没有一个数据模型作为基础。2，它没有一个方法学来指导，没有统一的流程进行消息的制定。这两点导致了一个问题,HL7 2.x 有太多可变的元素，两个都支持HL7消息的系统必须经过配置，甚至修改程序工作才可以互联。
        于是，一个新的HL7消息系列： HL7 V3开始被定义。它需要对医疗系统中传递的信息具备更加广泛的覆盖率，对变化的环境和不同的使用者有更好的适应性。
        V3 关键词： RIM（Reference Information Modal，参考信息模型）。所谓“信息模型”，就是一个对真实环境的抽象（用静态图，序列图，交互图，状态机，用例图等表示），并定义了相关领域的词汇表。而RIM就是HL7组织定义的一套基本的信息模型。是HL7 V3的基础。
        虽然HL7 Message V3目前应用还没有推开，但RIM在未来的几年中，将会变得越来越重要。例如，Oracle的HTB，它的数据模型就是基于RIM的。还有，CDA的数据模型基础也是RIM。我们自己构建一个新的医疗信息系统的数据模型，也完全可以从RIM开始，当然，进行此项工作的代价是比较大的。
        HL7 V3目前还没有成为标准，仅仅是投票版（ballot 4?）。HL7 V3在北美目前推广的进度比较缓慢，主要原因有两个，第一是HL7 V2.x已经占据了大部分的市场。第二是应用HL7 V3的成本的确是比较大，尤其在目前掌握V3的人还比较少的情况下。
        目前在国内，在HL7 2.x 还很少有应用实例的时候，很多人已经在关注HL7 V3了。首先，这说明了国人对于知识的渴望，和勤奋好学的精神。由此推之，我们的医疗信息化工作走在世界的前列也是有希望的。：）
        在北美，V2.x的普及也成为V3推广的包袱和障碍。国内没有这个包袱，是不是可以考虑干脆从V3开始进行我们的集成工作呢？
        （下一节写什么呢？CDA？CCOW？IHE？）

ironstone

v3现在已经是ballot7了，对其讨论还是多，现在每周基本上会收到二三十封邮件列表。

写的很不错啊，很喜欢这种风格，继续下章说说CCOW吧

老包

最初由 听雨弹剑 发表
[B]在北美，V2.x的普及也成为V3推广的包袱和障碍。国内没有这个包袱，是不是可以考虑干脆从V3开始进行我们的集成工作呢？
[/B]

这意见我赞成，没有必要重复别人的“包袱”。

老包

[B]建议用一些常用的实例，讲解HL7,继续你的精彩演讲！[/B][/SIZE]

听雨弹剑

谢谢老包的鼓励。
其实我也有些困惑，像现在这样简单的讲讲基础概念，好像对大家的帮助也不大。也无法像我最初设想的那样抛砖引玉，激发大家的讨论热情。
也许以后还是找某一个具体的主题先深入下去。我也在和大家的交流中持续进步。
不过，暂时还是把这个概念基础主题继续写下去，不能半途而废。