支持Linux的HIS有没有市场

tyq

也别太在乎价格，成本是多少医院是会算的。
也别太高估了公司的维护能力，要知道没客户会死，客户太多死得快些。

tyq

别以为医院不在乎数据库和操作系统。公司有公司的想法，医院有医院的想法。
曾经听说过：领先一步叫先进，领先二步叫先驱，领先三步叫先烈。

Bland

最大的希望，你们签约的两家用户成功，并且是铁杆的Linux派，不然非但你们受累，医院也受累。政府的Linux都难以坚持，何况医院。

jhs1

最初由 kylix 发表
[B]我们的HIS经验也是通过收购一家公司而获得的，... 系统中用的很多标准准备申报，希望能得到国内医院和同行的认可。[/B]

总体上不看好。
项目的难度太大；公司的HIS经验不足；标准申报会无所适从：不会有人进行权威性的有效认证。
现在的标准问题还是一团乱麻呢。
Bland的意见很中肯：
“如果已经在用Windows的东东，没有精力和魄力去重新来一遍。
如果至今还没有用Windows的东东，可见他们的意识和IT的基础”

kylix

看来大家对LINUX还是很怀疑

kylix

我也不是在吹LINUX就比windows好
如果你是医院的网管，你能不能告诉我，你买windows的产品要花多少钱？当然你用盗版，你不能觉得。

而我们提供的方案在一家三甲医院就购买硬件和操作平台软件方面能省下上百万


Linux维护真的比windows麻烦吗？你真的做过这种维护吗？

oxf9815

我们也想用,关键是windows系统已经是被大众所接受,因此经济的评价在医院领导身上不会讨论到它.

tyq

会者不难，难者不会。
windows有问题可以找人问，linux有问题问谁去呢？别说可以问你们公司。
软件是有锁定作用的，用习惯了，很难去适应新的系统。
比如骑自行车，我可以从右边上车，你会吗？很难吗？

simian

你需要等待，目前切入基于LINUX平台的HIS市场还有待时日，这时间还需要美帝的压力，也就是当WINDOWS真的只有购买正版才能用 而D版无立锥之地的时候就是你切入的时候。你说的LINUX上的HIS其实就是CLIENT的LINUX化，用QT写个外观菜单，拟货用MONO构建都无关紧要，甚至我想把一个类似KNOPPIX的只写的集成HIS CLIENT的LINUX做到用U盘上以实现真正意义上的个性化，一医师一系统。但这 在回扣 在医院官僚 在其他诸多外部因数的作用下都变的毫无意义。HIS市场根源于医疗市场，而这个混沌时期什么旗号你都可以打，但你也就不过是旗号，因为钱多钱少都不是问题，问题是谁可以从中获得更多的现钞。

simian

在PACS方面，LINUX毫无优势可言，做嵌人式/实时 系统 成型的都需要很多美刀，不要以为LINUX是免费

simian

关键是各种设备接口，写LINUX驱动是个力气活

simian

既然那么在乎WINDOWS的版权费用，那么鼓吹LINUX的版权优势。那么你的HIS的费用如何算，用FREE QT写？还是用J2EE？是继承GPL还是要COPYRIGHT......

kylix

其实我对医院用LINUX也不看好，夸张点说，当初这么做是为了中国LINUX的发展，为了中国HIS的发展，我们不纯是靠HIS吃饭的，而主要业务还是LINUX服务

用LIUNX开发HIS也是无奈之举，为了这事，也折腾很久，我们的HIS经验也是通过收购一家公司而获得的，整个系统核心部分会保留COPYRIGHT，其它全采用GPL，开放源码，其中制定了一大堆的规范。
大家以后可以在它基础上扩展改进。

系统中用的很多标准准备申报，希望能得到国内医院和同行的认可。

tyq

应该鼓励这种创新，只是HIS的特殊性，LINUX下的版本比较特殊，用的医院在近期不会多，但愿你们能开创一个新局面。

Judy

其实用什么开发环境不重要，开发环境的选用主要是为了提高开发的工作效率以及企业系统的应用环境。对于医院信息系统来说，是一个较典型的局域网应用系统，INTERNET的网络环境限制较少出现。所以，选用开发环境与系统架构在应用层面的影响不是很重要。如果团队对LINUX环境掌握熟炼，并且用户对维护的要求也不大的话，选择它本身没有问题。最关键的是，团队能够做一个被用户喜欢让用户满意的应用系统就好。