四大主流数据库比较

xuanzh82 · 发表于 2005-6-18 23:31:56

一、开放性
 
 1. SQL Server
 
 只能在windows上运行，没有丝毫的开放性，操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用，NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性，安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验，尤其是在处理大数据库。
 
 2. Oracle
 
 能在所有主流平台上运行（包括 windows）。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。
 
 3. Sybase ASE
 
 能在所有主流平台上运行（包括 windows）。但由于早期Sybase与OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要较多OS和DB级补丁。在多平台的混合环境中，会有一定问题。
 
 4. DB2
 
 能在所有主流平台上运行（包括windows）。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛，在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器，而国内到97年约占5%。
 
 二、可伸缩性，并行性
 
 1. SQL server
 
 并行实施和共存模型并不成熟，很难处理日益增多的用户数和数据卷，伸缩性有限。
 
 2. Oracle
 
 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力，提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要，用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。
 
 3. Sybase ASE
 
 虽然有DB SWITCH来支持其并行服务器，但DB SWITCH在技术层面还未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技术需要一台服务器充当SWITCH，从而在硬件上带来一些麻烦。
 
 4. DB2
 
 具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分，包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。
 
 三、安全认证
 
 1. SQL server
 
 没有获得任何安全证书。
 
 2. Oracle Server
 
 获得最高认证级别的ISO标准认证。
 
 3. Sybase ASE
 
 获得最高认证级别的ISO标准认证。
 
 4. DB2
 
 获得最高认证级别的ISO标准认证。
 
 四、性能
 
 1. SQL Server
 
 多用户时性能不佳
 
 2. Oracle
 
 性能最高，保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。
 
 3. Sybase ASE
 
 性能接近于SQL Server，但在UNIX平台下的并发性要优与 SQL Server。
 
 4. DB2
 
 性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。
 
 五、客户端支持及应用模式
 
 1. SQL Server
 
 C/S结构，只支持windows客户，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。
 
 2. Oracle
 
 多层次网络计算，支持多种工业标准，可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。
 
 3. Sybase ASE
 
 C/S结构，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等网络客户连接。
 
 4. DB2
 
 跨平台，多层结构，支持ODBC、JDBC等客户。
 
 六、操作简便
 
 1. SQL Server
 
 操作简单，但只有图形界面。
 
 2. Oracle
 
 较复杂，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
 
 3. Sybase ASE
 
 较复杂，同时提供GUI和命令行。但GUI较差，常常无法及时状态，建议使用命令行。
 
 4. DB2
 
 操作简单，同时提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。
 
 七、使用风险
 
 1. SQL server
 
 完全重写的代码，经历了长期的测试，不断延迟，许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。
 
 2. Oracle
 
 长时间的开发经验，完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。
 
 3. Sybase ASE
 
 向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。
 
 4. DB2
 
 在巨型企业得到广泛的应用，向下兼容性好。风险小。

drewlee · 发表于 2005-6-20 13:23:00

好呀,好呀
 
 SQL Sever简单易用啦,国内大部分医院在使用.不能跟UNIX, LINUX集成,OS级别的安全型和稳定型很有限.
 Oracle适合大型应用,是个很优秀的DB.电信是Oracle的大本营吧.但Oracle在金融业的评价不是很高的,其单点故障的backup方案对巨型的业务体系不理想.
 DB2使用需要的DB技巧较高,在巨型企业得到广泛的应用,如金融.对医院系统的话,有点.......大手笔.其实很多HIS厂商对DB2的使用就是皮毛,如天津的某TW开发商,DB2的Client竟然装成勒300M大?!30M就能用勒,拜托........???!!!这样的技术支持让人忧虑哟..
 如果有兴趣的话,可以看看Informix,原来的通城清算中常用的DB,据说性能与DB2有的一拚.
 
 Drew Lee

yuansheng · 发表于 2005-7-1 18:51:53

呵呵,受益.

jxdn_yang · 发表于 2005-10-24 13:19:37

SQL Server Oracle Sybase ASE 我都使用过我想问的是一般医院的临床信息系统都使用哪种数据库？（除了CACHE）

syc9 · 发表于 2005-10-26 09:38:35

为什么不说说informix，或者cahce

syc9 · 发表于 2005-10-26 09:40:48

我们这里换x系统。准备上sql数据库，如果同时有150个用户同时使用会不会崩？

老贼 · 发表于 2005-10-26 17:06:45

四种数据库可靠性、稳定性如何？

bcsvr · 发表于 2005-11-21 13:30:32

是多年前的文章
 现在看起来参考价值不大

bcsvr · 发表于 2005-11-26 11:41:40

这个文章应该98年的,那时候sql server 版本是6.5
 
  <div>此帖由 bcsvr 在 2005-11-29 20:29 进行编辑...</div>

ejia · 发表于 2005-12-23 14:40:39

什么都在变化着

大漠狼烟 · 发表于 2006-7-14 08:13:22

过时的帖子有时会比较害人，经常有人会引用这种资料把一些问题归罪于数据库

红旗飘飘 · 发表于 2006-7-14 10:53:26

这种评价太古老了吧，更新些知识的说sql还没有用好....

l_feng · 发表于 2006-7-15 12:53:31

新浪，全球注册用户超过1.8亿，平台Windows Server2003，数据库Sql Server2005，驱动TB级海量数据库，分析日浏览量突破4.5亿次的门户网站。世界杯期间也没瘫痪吧？

l_feng · 发表于 2006-7-15 13:03:27

用Oracle数据库的HIS公司，在作市场的时候经常强调这一点，很贬SqlServer；当说到服务器操作平台的时候，又说是MS的战略性合作伙伴，Win2000或2003Server多强，在方案标书中也加以强调（仅指部分）虽然不矛盾，但总给人感觉不咋地。

Cacheman · 发表于 2006-7-15 17:22:54

<div class='quotetop'>引用

l_feng @ 2006-07-15 13:03)</div><div class='quotemain'>用Oracle数据库的HIS公司，在作市场的时候经常强调这一点，很贬SqlServer；当说到服务器操作平台的时候，又说是MS的战略性合作伙伴，Win2000或2003Server多强，在方案标书中也加以强调（仅指部分）虽然不矛盾，但总给人感觉不咋地。</div> 我没明白你的意思.我家里买的是海尔的冰箱,热水器和空调,但是我为什么一定要买海尔的电视机,电话机,DVD,...? 我买了其他品牌的东西,也没有什么异样的感觉.每个公司都有自己的强项和弱项.特别是那些产品线很长的公司,不可能什么都做得做的最好.所以人们选用不同的产品也很正常,甚至,我觉得很理智.

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册