请教HIS的两层和三层体系结构的优缺点到底是什么？B/S好

hykionliu

请教HIS的两层和三层体系结构的优缺点到底是什么？
<br>
<br>B/S好，还是C/S好？
<br>
<br>不知道医院更喜欢用那种？<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 hykionliu 在 2005-07-20 14:46 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

kangzhihong

医院不在乎你用几层，即使你用一层，如果能够保证安全性和执行效率，并具有足够的功能，他也会用。

medsoft

<p><!--quote-kangzhihong+2005-08-19 09:57--><div class='quotetop'>引用kangzhihong &#064; 2005-08-19 09:57)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->医院不在乎你用几层，即使你用一层，如果能够保证安全性和执行效率，并具有足够的功能，他也会用。<!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>正是如此，医院除了信息科外谁会在乎你用几层结构啊？</p>

大漠狼烟

从长远来看，三层还是有前途的，至少安全性方面就高一些。就目前来讲，一般医院的选择还是以应用为主，更主要的要比较产品的功能

hapai

其实还是要看医院的规模。就目前的情况来看，三甲以下的医院都没必要用三层结构

HIS一生

Ｂ/Ｓ不是三层的代名词，Ｂ／Ｓ其实只是Ｃ／Ｓ的一种特殊情况。软件的三层是指表示层、业务逻辑层、数据层。Ｂ／Ｓ的表示层是ＩＥ，而Ｃ／Ｓ的表示层是ＷＩＮＦＯＲＭ而已!

oneyu2002

<p>随着时间的推移和数据的积累，数据库会越来越大，随之来的会是速度慢，这是不可避免的。除非采用类似财务软件的封帐形式，或者采用离线形式的存储。三层结构可以有效解决这些问题，其实实现也不是很难，无非中间多采用了一台服务器而已。</p>

tyq

<p>说得很轻松，产品做不好就赖工具，工具没用好就赖架构，结果架构改了、工具换了，产品还是没有做好，用户还是不满意，公司的状况还是没有改善，员工的收入还是没有增加。正是“苛屎唔出赖地硬”。</p>

tyq

<p>其实讨论这东西就是因为还没深入去做，做下去自然就知道了，没深入做的不要凭空猜想。</p>

bys

应该先统一三层、二层的概念是什么，其实对于医院来说，关注易用性远比关注三层、二层的更切实际。先把业务和流程弄明白了，再把易用性提高了，才是该改善的问题。

njutcm

<p>医院选用标准不是什么技术什么架构平台，要看是否能够满足医院的需求。</p>

sky2000

<p>c/s/s架构的中间件服务器存在成为屏颈的可能，但目前来看c/s/s三层架构被更多的认同，因为中间服务器负责和数据库通讯使得客户端不需要设计的复杂，自然处理速度也就加快。</p><p>但是尤其重要的一点是，这也不是全部的关键，设计的思路相当重要，目前国内HIS的设计不管采用何种架构，没有跳离原来的旧路。用做ERP的思想设计HIS是不可行的，医院的业务处理和包含内容比较庞大，就像用电子管设计CPU，无论怎么设计都无法提高到一个新的层次效率。进一步精细的思路才可以。我不是做广告，据说韩国WIN&WIN整个HIS只需要两台服务器，他们把所有医嘱、药品等采用自己的方法编码化使得效率大大提高。</p>

WAR_CRIMINAL

B/S结构在设备条件差的医院是不实用的，这样的医院很多都装98，IE经常自动关闭。C/S就不回自动关闭

gary.wang

<p>两层三层都无所谓，只要性能、安全性、稳定性都解决好了，无论几层都是好产品：）</p><p>从趋势上来看，B/S架构会越来越发挥作用，随着国家区域医疗建设、医院集团化建设等工作深入，B/S结构有着无法比拟的优势，随着技术进步，B/S相比c/s的一些缺点已经逐步克服，未来一定是B/S一统天下。</p>

zhongbang

<p>--------------</p><p><br /></p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 zhongbang 在 2006-07-28 18:02 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->