医院HIS应该配置什么样的服务器和存储

大漠狼烟

我院系统要升级，但是对配置什么样的服务器和存储比较难以选择。对医院的工作量究竟有多大，需要什么样的性能的服务器、存储才能达到要求没有明确的指标，系统集成公司也就是建议、估计之类，介绍产品有什么什么优点、有什么新技术，但就是没有对医院工作量和设备性能之间的直接量化对比。希望大家给点意见。

tyq

为什么不问软件开发商呢？开发商对自己的产品最清楚。

大漠狼烟

软件开发商会清楚吗？他们一般是配目前最好的服务器，东西配的越高对他们越好，不会对客户的投资考虑太多。个人感觉他们对什么规模医院、什么规模应用应该配置什么样的主机也没有什么标准，更多的是根据经验，没有什么技术指标支持

tyq

那要看什么公司了，真正有实力的开发商是有这方面的资料的。
<br>我2001年就是出这道题考硬件公司的，居然软件开发商也答不上来，令我十分失望，当然硬件就不会给这样软件开发商一起做了。

无能

同样的规模不同的软件厂商对服务器性能的需求是大不相同的。笼统地算计或考虑需要什么档次的服务器得不到恰当的结果，关键是找一参照。
<br>
<br>如果你是在原有厂商软件基础上的服务器升级，参考你原有的服务器配置即可估算。
<br>如果是引入新的厂商的软件，则可以参照该厂商在其他医院的运行实例及性能情况。
<br>
<br>存储方面，个人认为机内磁盘阵列从容量到性能都不比外置阵列差，又可以省钱，所以选购时可以选择机箱磁盘空间较大的那种。这样的服务器一般是塔式外观，如果需要上到机架上，可以选购转换套件。HP和IBM都有类似的套件。
<br>

dongxi

谭工等于将向第三方咨询的部分内容转给了软件开发商。
<br>
<br>这有好处：
<br>各家厂商提出各自方案的时候，通过横向比较，配合一些专业的知识，可以得出比较客观的结论。
<br>也有不足：
<br>等于给了厂商表演与引导的机会。如果自己把握不好，医院容易被人误导。
<br>
<br>关键还是医院本身的知识与能力。
<br>
<br>又学会了一招。

tyq

只有软件开发商才能回答我的问题，第三方公司都不行。
<br>每天有多少门诊量，有多少病人出入院，在院病人有多少，内存占用情况，CPU占用情况，各个表的记录增长情况，文件占用增长情况。
<br>有了这样资料，就可以估计硬件的参数指标了。

tyq

软件商没有这些资料，那是没做测试的，起码测试不完全。
<br>有听说过压力测试吗？怎么会没资料的呢？

大漠狼烟

<!--quote-无能+2005-08-24 17:21--><div class='quotetop'>引用无能 &#064; 2005-08-24 17:21)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->同样的规模不同的软件厂商对服务器性能的需求是大不相同的。笼统地算计或考虑需要什么档次的服务器得不到恰当的结果，关键是找一参照。<br>如果你是在原有厂商软件基础上的服务器升级，参考你原有的服务器配置即可估算。
<br>如果是引入新的厂商的软件，则可以参照该厂商在其他医院的运行实例及性能情况。<br>存储方面，个人认为机内磁盘阵列从容量到性能都不比外置阵列差，又可以省钱，所以选购时可以选择机箱磁盘空间较大的那种。这样的服务器一般是塔式外观，如果需要上到机架上，可以选购转换套件。HP和IBM都有类似的套件。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>对于服务器的选择相对简单，查看我们现在日常的cpu、内存的使用情况，根据市场和价格可以作出大致的选择。但是对存储方面找不到比较明确的指标，应用需要什么指标？设备能够提供什么指标？咨询过一些公司，磁盘阵列效果应该比das方式好，而且双机热备必须用盘阵。具体来讲，我们内部是对使用msa1000这样半光纤（通道是光纤，硬盘为scsi硬盘）的san还是使用eva4000这样的虚拟存储的全光纤设备（包括通道和硬盘全部是光纤）存有争议，引发争议的一个原因是前一段时间北京的信息大会，听到青岛一家医院集中存储的介绍。

大漠狼烟

<!--quote-tyq+2005-08-25 00:23--><div class='quotetop'>引用tyq &#064; 2005-08-25 00:23)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->只有软件开发商才能回答我的问题，第三方公司都不行。
<br>每天有多少门诊量，有多少病人出入院，在院病人有多少，内存占用情况，CPU占用情况，各个表的记录增长情况，文件占用增长情况。
<br>有了这样资料，就可以估计硬件的参数指标了。<!--quote2--></div><!--quote3--><br>其实现在的硬盘容量已经不成问题了，一般的管理用数据库一年最多几十个G，现在的scsi硬盘146g、300g，价格还算可以，关键还是使用什么存储设备

无能

<!--quote-大漠狼烟+2005-08-25 08:38--><div class='quotetop'>引用大漠狼烟 &#064; 2005-08-25 08:38)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->对于服务器的选择相对简单，查看我们现在日常的cpu、内存的使用情况，根据市场和价格可以作出大致的选择。但是对存储方面找不到比较明确的指标，应用需要什么指标？设备能够提供什么指标？咨询过一些公司，磁盘阵列效果应该比das方式好，而且双机热备必须用盘阵。具体来讲，我们内部是对使用msa1000这样半光纤（通道是光纤，硬盘为scsi硬盘）的san还是使用eva4000这样的虚拟存储的全光纤设备（包括通道和硬盘全部是光纤）存有争议，引发争议的一个原因是前一段时间北京的信息大会，听到青岛一家医院集中存储的介绍。<!--quote2--></div><!--quote3-->
<br>
<br>单从磁盘来说，光纤盘比SCSI盘并不具有性能上的优势，但光纤盘的价格大约是SCSI盘的2倍。由于光纤环路的联结方式，光纤盘在组成大数量（超出50块）磁盘阵列时具有优势，而SCSI盘组成的阵列一般不超过50块盘。那么，我们在HIS服务器的选择上需要超过50块盘吗？
<br>
<br>EVA4000这样的产品与MSA1000相比，其优势在于当多个服务器通过SAN共享阵列时，阵列可以保持较好的并发响应速度（有多个主机接口）。但如果磁盘阵列只是一个服务器使用（含所谓的双机热备），其性能并无明显差异。磁盘阵列的速度瓶颈最终在磁盘本身。
<br>
<br>选择什么样的产品一定要切合自己的使用场合与环境，了解清楚技术的优劣，千万不可单纯听取厂商建议或单纯追求所谓的先进技术。厂商从利益最大化角度考虑问题较多，对技术似懂非懂的也不在少数。在技术的选择上要谨慎处之。
<br>

无能

是否要集中存储？
<br>
<br>所谓集中存储就是把一个物理阵列划分为若干逻辑阵列，由不同的服务器分别单独使用。这相当于是把各服务器上的硬盘集中到一起。
<br>无论从性能、管理、可靠性上，在医院这样集中式机房的环境和规模下，个人认为尚找不到理由进行集中存储。目前服务器内部磁盘很便宜也可以做到很可靠，除了PACS服务器所需存储容量较大外，HIS服务器、文件服务器、WEB服务器都不需要太大容量的存储。
<br>我们追求的是使用和管理效果，而不是一些所谓先进的技术。

hlhlhlm

多大的医院？你的应用是什么样的需求？

大漠狼烟

医院规模：1600张床位，日门诊近3000，年住院3万左右，年收5亿左右。应用系统包括除了pacs以外的所有系统，未来2～3年可能上电子病历，his相关工作站3～5年内按800台左右估计<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 大漠狼烟 在 2005-08-27 17:06 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

tyq

如果上了PACS，数据量哪只几十G啊。
<br>存储设备我们强调是容量与带宽，及考虑一下可扩展性，用什么架构、品牌那是商业行为，与设备参数没太大的关系。
<br>可以说还是没人可以回答这些参数是如果得来的。