对于PACS程序,图像存储介质的选择

雪狐

呵呵,现在只好用CDROM/RW了,不过还好,DR的图像也就6,7M,CR的也就10M左右,做无损压缩的压缩比一般在20~30左右,倒是没什么太大的问题

铁臂阿童木

我觉得采用IDE硬盘组成阵列不失为一个解决磁盘容量与投资之间矛盾的好办法。

AD

下面引用由铁臂阿童木在 2003/03/19 06:11pm 发表的内容：
我觉得采用IDE硬盘组成阵列不失为一个解决磁盘容量与投资之间矛盾的好办法。

但IDE的速度要明显慢,可靠性也不是太好.

铁臂阿童木

是啊，不然怎么叫一分钱一分货。不过我是这么考虑的：图像本身同时有光盘刻录保存，从一定程度上保障了数据的安全性。使用IDE作磁盘阵列可以以较低的投资，获得较大的存储容量。比较适合于中期复诊病人数据保存（比如2年内）。为保证速度，可使用较小容量的SCSI磁盘阵保存近期频繁调用的数据（比如3个月内）。
这是我的一点想法。大家有什么见解？

AD

但光盘刻录的话,太麻烦了,另外请问DVD光盘刻录的可靠性如何?

stone112779

学了不少东西

雪狐

DVD目前还不知道是否技术就很成熟了，如果让我选，我宁可选择容量小一些的CD-R，毕竟安全第一。
一般的磁盘阵列保存半年左右的数据应该是没有太大的问题，如果医院有一定的资金，还是用磁盘陈列+光盘/磁带的存储形式好一些

litangel

这要看医院的病人量了，
我去的那家医院，病人量较大，他们现在是采用cd-r,,,可他们的设备较多，两台CT， 一台MR， 一台DSA， 好几台CR， 搞得一天要刻十四五张光盘，，累呀。呵呵。。。。
所以现在采用DVD刻录了。。。一张盘大约能存4.7个G，这样就方便多了。。

AD

下面引用由litangel在 2003/03/27 04:14pm 发表的内容：
这要看医院的病人量了，
我去的那家医院，病人量较大，他们现在是采用cd-r,,,可他们的设备较多，两台CT， 一台MR， 一台DSA， 好几台CR， 搞得一天要刻十四五张光盘，，累呀。呵呵。。。。
所以现在采用DVD刻录　...

请问DVD刻录使用的效果如何,是什么品牌和型号?
谢谢!

铁臂阿童木

图象到底是用来诊断的。如果临床医生肉眼无法发觉有损压缩带来的信息损失，那么一味地计较理论上的损失有什么意义呢？国外已经有人做了这一方面的研究，提出1：20的压缩并不影响诊断。我觉得，软件开发商应该把精力放在图象的后处理方面，比如降噪、边缘强化等。

mouse

DVD必然是未来的趋势吧？

sk

　DVD记录不错的。我们用了好久了，盘价格也不贵，40元一张，Philips的。我认为备份时一定要用压缩。当然是无损的。虽然调阅时比较慢。
　CDR对单机版工作站也已不够了。特别是CR，三级医院一天的图像量就是10G以上。没法刻。
　IDE　RAID只能用做备用存贮设备。如病区楼同步复制PACS影像。但所有的磁盘设备都不可做为影像永久存贮设备。不小心删掉怎么办？
　磁带机价格也不便宜，福总的那套花了40多万。

sk

有些图像是可做无损压缩的。如超声等。因为这些科室的影像是不诊断所必需依据，但有些就不行了，如CT，如果与原始数据不一致，起码举证很难，可不要省钱惹官司。

JB

磁带库 (DLT/AIT3 之类 tape library), 光盘塔 (包括 MOD, CD-R, DVD-RW, DVD-RAM等) 和各类 Jukebox 与 Library 在美欧早在两三年前被 PACS 工业淘汰了。
过去的 online,near-line 和 off-line 三级存储模式已不复存在。现代的技术乃是 RAID,NAS 等硬盘技术。DLT 和 AIT3之类的磁带只用来备份。
至于压缩要根据 Modality。本人在 Acuson 本部领导数字系统部门 4年有余。超声波心动图的标准压缩方式便是 JPEG lossy。压缩率可高达 60：1 而不影响诊断效果。心血管造影 (XA) 用的则是 JPEG lossless，算法复杂而压缩率差。PACS 追加的压缩当然最好是无损或根据 Modality 和 DICOM 3.0 标准来定。
JB Wang, Ph.D.
CTO
Thinking Systems Corporation
www.thinkingsystems.com
ACR-NEMA DICOM 标准委员会成员
美国

mouse

对超声、内窥等的图象根本不用考虑那么大的容量问题，重要的是一年几个G的放射图象，遗憾的是现在DVD的标准就有两种，而DVD库就更麻烦了，现在的问题就是标准问题。