国内有哪些知名的HIS专家

tomato · 发表于 2005-9-5 12:49:35

俺在筹划一活动，想请1-2位国内知名的HIS专家来演讲

tyq · 发表于 2005-9-5 13:07:33

知名，就不用问都知道的赛!还要问就是不知名的了。

tyq · 发表于 2005-9-5 13:08:44

你是哪个省的呢？

na8313 · 发表于 2005-9-15 15:07:45

专家的名气重要，他会明显影响行业的焦点，但是专家只能做到“专”，那么专家就不能为筹划的活动起到旗杆作用。
 
 筹划的活动：就要看你活动准备推进什么行业的焦点。

显微镜 · 发表于 2005-9-15 19:51:27

问，这个活动是地方性的吗。重庆有许多奉献于医院信息化建设的高手，而且专研有独道，大家可以把活动搞得更成功。
 <a href="http://www.zlsoft.com" target="_blank">http://www.zlsoft.com</a>

mouse · 发表于 2005-9-15 22:02:39

呵呵，问的和答的都很有趣呀

jhs1 · 发表于 2005-9-15 23:23:27

<div class='quotetop'>引用

tomato @ 2005-09-05 01:49)</div><div class='quotemain'>俺在筹划一活动，想请1-2位国内知名的HIS专家来演讲</div> 是为了专家的名气，还是为了专家的学识？也许两者都想要？其实多数活动还是注重学识好一些，名气终究是虚的。也让我们的专家们好好休息一下，集中精力做学问。

mouse · 发表于 2005-9-16 11:09:46

<div class='quotetop'>引用

jhs1 @ 2005-09-15 23:23)</div><div class='quotemain'> 是为了专家的名气，还是为了专家的学识？也许两者都想要？其实多数活动还是注重学识好一些，名气终究是虚的。也让我们的专家们好好休息一下，集中精力做学问。最后一句话最有见地，真知灼见啊。</div>

jhs1 · 发表于 2005-9-16 14:36:58

转贴：并非影射，调侃而已。 <table class="content" cellspacing="0" cellpadding="0" width="520" align="center" border="0"><tr><td class="title-right-large" align="center" height="30">"小姐"与"专家"都让人产生什么联想 </td></tr><tr><td class="content" align="center"> </td></tr><tr><td class="content" align="center">(2005-09-02 14:01:59)     </td></tr><tr><td height="5"> </td></tr><tr><td>作者：陈坚 　　“小姐”与“专家”，这两个专用称呼看起来似乎没有多大关联，现在把它们并列在一起，是因为它们有可能与时俱进地落得同一命运。 　　“小姐”，旧时指官宦或者富贵人家未婚的青少年女子，以区别于在这种家庭里面服侍她们的贫寒人家的同等年龄的青少年女子――丫鬟。相对于丫鬟来说，“小姐” <table align="left" border="0"><tr><td></td></tr></table>是一种令人羡慕的称呼，里面蕴含着严格的等级观念。大概缘于她的尊贵气味。改革开放之初，“小姐”这一称呼曾风靡一时，人们把凡有点姿色的女人，无论年令大小一律呼为“小姐”，被称呼者也无论年令大小都欣然接受，并且油然产生尊贵感，似乎因此便都成为“大家闺秀”了。可惜好景不长，由于“小姐”们中有少数人不知自爱，偷偷摸摸干起“特殊行业”，竟然活生生地把个尊贵的称呼给糟塌了。于是现时“小姐”这一称呼已不时兴，据说在南方，“小姐”这一称呼已然成为侮辱女人的代名词，因为很容易使人想起“特殊行业”。南方是改革开放的发源地，内地的改革举措大都是向南方学来的，于是内地当然也就不敢再把青少年女子称“小姐”了。但总得有个称呼，称“同志”有点复旧，称“女士”有点西化，以至于对青少年女子的称呼问题成了国人的一个难题。 　　所谓“专家”，顾名思义，是指对某门学术和技术有专门研究或擅长的人。勿庸置疑，“专家”们都是学术和技术的精英，他们对某门学术和技术的意见是具有权威性的。按照正常情况，对“专家”们的意见，国人都应该给予充分的信任。但时下“专家”头上的这些耀眼的光环也正在黯然消褪。“专家”们应有的学术尊严在国人的心目中正备受质疑。 　　2003年，曾经震惊全国的“黑帮霸主刘涌案”被辽宁高院改判为死缓，之所以改判，是因为刘涌的辩护律师田文昌在钓鱼台大酒店宴请14名首都有名的法学界专家为“刘涌案”举行论证，14名专家断言“本案的证据方面存在严重问题”，才使“刘涌案”出现峰回路转的戏剧性变化，也才有最高人民法院破天荒地提审和判决（最高法院最后判处刘涌死刑并立即执行）。首都14名赫赫有名的法学界“专家”能够专门为“刘涌案”举行论证，并出具能够促使辽宁高院改判的权威性的《专家论证书》，当然不是一次酒宴能够解决问题的。当时紧接着便有报道说，田文昌还用刘涌家族的钱给专家们付了车马费。因为是私下交易，数额不详。但根据专家们的身价和《专家论证书》的威力来看，应该不会太少。后来又有专家自己辩解说只收了“区区2000块钱”，并不像网上传的那样有每人30万之巨。但国人立马质疑，以当今的市场行情和刘涌家族的气派决不会出手如此之低。所以，所谓“区区2000块钱”恐怕只有“专家”们自己相信。 　　如果说，在“刘涌案”中，首都法学界专家们的“失误”只是一种绝无仅有的意外也就罢了。可惜的是，近年来，一些专家的卑微、卑贱、卑劣甚至卑鄙的表现，一次又一次地令这个神圣的阶层蒙羞。一些专家有意无意累及甚至祸及社会经济各个领域的丑闻不时见诸媒体。“顾雏军案”中有“主流经济学家”张维迎们“力挺”的姿态，圆明园违规防渗事件中有“专家”们不磊落的形象，教育收费、房价高启、股票圈钱据说都有“专家”们染指。 　　在最近的广东兴宁“8·7”矿难中，又有一个由7名高级工程师和研究员组成的专门对兴宁煤矿进行“安全勘查”的小组给留下的一纸“论证意见”，据说这份“论证意见”措辞虚泛，用语“含混”，内容基本上来自相关教科书，几乎可以适用于任何煤矿。又据说，当时这些专家中有4人前脚刚走，其余3人还未离开兴宁，下午，一场惨绝人寰的灾难就在他们身后和眼前发生了。据这个专家小组组长董书宁说，他们是应兴宁市政府和矿主们的邀请进行的“论证”，“论证意见”也是经市政府领导和矿主们同意后才签的字。这些话背后的潜台词当然就意味深长了。 　　轰动一时的“郎顾之争”画上句号后，曾使国人对内地的经济学家深感失望。为什么内地那么多的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里呢？我想绝不会是学术水平和智慧问题，只有一个原因――良知，就是他们已经被收买，良知泯灭。 　　现时，称呼“小姐”容易使人想起“特殊行业”，但愿今后称呼“专家”不会使人想起“骗子”和“帮凶”，以至于让国人对类似群体敢不敢称呼“专家”再次成为一个难题才好。 </td></tr></table>

sdoctor · 发表于 2005-10-6 20:04:01

不是简单的收买，而是不遵循游戏规则的人根本当不了专家！哈哈哈哈

老包 · 发表于 2005-10-6 21:14:21

小姐—联想起→"特殊职业",专家—联想起→"骗子""帮凶",多么滑稽可笑的语义关系！Unbelievable!当我们自作聪明地把“学识”，“专家”，“论证”当作摆设的明规则，而“金钱”，“权势”当作真正行之有效的暗规则，什么样的令人啼笑皆非的语义关系不会出现？世界上真正强大的是“认真”二字啊！

jhs1 · 发表于 2005-10-7 00:37:14

关于专家的未必正确的几点联想专家的职称不能等同于水平  专家更应该不断学习  在新技术层出不穷的时代，专家的知识也应该是日新月异的  在客观上，“专家”是有层次的，地市、省、中央，水平是不同的  专家确有冒牌的  专家不会是全面的  专家并非永远不犯错误，教训同样是专家的宝贵财富  专家应该自重专家最好不自称专家  真正的专家是虚怀若谷的，值得信任，值得尊重专家未必不会生活，也可能很幽默专家，有时候不需要他的时候，到处都是，真需要的时候，却没有一个管用的目前的中国，是一个专家辈出的年代，但是其产出却与专家数量不成正比 <div>此帖由 jhs1 在 2005-10-06 14:31 进行编辑...</div>

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册