DR与CR,我自己的一点体会

雪狐

前些天刚完成了一个DR工作站与PACS的连接,想在这里谈一下我自己对DR与CR的感受(技术上的体会请查阅我的在技术论坛上另一个贴子)
[danelchen]前些天发了一个关于DR与CR的贴子,我是程序员,我不是医院的工作者,我在这里发的贴子只是想从别一个角度谈一下我自己的感受,
先说图片质量R是16位的图像,而不是通常的12位,65536级灰度远远高于通常的4096级灰度,从这一点上来说,DR的图像是比CR强的,能表示的东东更多了.但是有一点,由于人眼的分辩率的问题,通常我们是把图像在某一个窗宽窗位的范围内转成256级灰度图像显示.而医院大夫们关心的东东有限,往往只是在一个很小的范围内,因此在显示图像时窗宽窗位一定要显示正确,不然调节起来要比4096级灰度难调得多.
再说说存储大小,一张DR的图像不经过压缩大约是6~8M之间(绝大多数不到7M),这点比CR的动不动就10多M的图像要好得多,毕竟是全数字的图像,要比CR小.
采集的问题在技术论坛上的贴子里谈了,在这里就不多说了.
以上是我关心的东东,毕竟我是程序员,下面谈一下医院最关心的效率问题.
我也做过CR,包括最新的kodal的CR900,但一点感觉就是效率要比DR差,在DR里,病人住机器前一站,大约经过0.5s左右的时间(可能更短),图像被发往SUN工作站(好像有一个处理是可以自动调节窗宽窗位的),然后图像可以传到PACS工作站或直接发到像机.在这一点上要比CR快得多,就我自己的感觉,大约一个CR完整的检查时间,在DR上大约可以完成两到三个病人.
但也有一点,就是DR太贵,不是中小型医院能够承受的.

雪狐老兄，你工作几年了，我看你实际的经验很丰富，以后有可能要请教你很多问题，能帮助老弟么？你qq是多少呢？或是email，

雪狐

我??呵呵,4164906不过要验证,你就说你在坛子上的呢称吧

老羊羊

一般DR的图像不压缩应该是大约16M左右，比如友通的。有些公司的DR只有2~3M，那是因为分辨率只有1KX1K，比如中兴的，这种DR的图像就不如CR的好。DR的工作效率是远远高于CR的，而且工作流程也比CR更简单。其实在一般的医院，有两台DR就可以完全满足医院普通放射的数字化，当然对于床旁照相就不行了。

jameszhang72

等到你DR换平板探测器时，你就知道什莫好了？

月下霜

DR和CR的除了成像方式的区别外，还有一点是工作流程的区别：CR的工作流程几乎和胶片是一样的，而且工作量比胶片还要大；DR如果和PACS配合使用，才能体现数字化的优点。