2006.1.9 专栏新增...

dreamaster

<a href="http://www.miforum.net/bhf/zyzhbfsy.pdf" target="_blank">中医征候部分术语语义码初探</a>
<br>
<br><a href="http://www.miforum.net/bhf/english/The%20Theory%20of%20BMKI_VI.pdf" target="_blank">The Theory of BMKI_VI.pdf</a><!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 dreamaster 在 2006-01-10 08:52 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

老包

<p>&nbsp;</p><p>谢谢农夫!请检查一下,新标题应连接英文论文6.</p>

老包

<p>&nbsp;</p><p>请jhs1和dongxi等中医专家对中医征候语义码的分析多提宝贵意见,该文形成在一年多以前,随着我们对中医概念形式化探索的深入，现在看来有很多可以商榷的地方。故仅可看成是对中医作科学思考的尝试。</p><p>&nbsp;</p><p>BMKI英文论文6对智能工程的一些思考已相当深入，由此也可看出我们能够寄希望于BMKI对医学智能工程作出更为实质性的贡献。</p>

jhs1

<p>忽闻老包点将，诚惶诚恐，仅作以下说明：</p><p>1.本人并非中医,亦从未从事过中医专业,职称晋升也是西医系列。产生如此误会,可能与我2004年参加过一次网络生存比赛有关。当时的媒体想当然地认为我是&ldquo;一名老中医&rdquo;，并见之于报导。虽然我立即予以更正，但是实际上媒体关心的不是我的准确身份。我有口难辩，徒唤奈何。所以，中医专家就更是不敢当了。</p><p>2.老包的BMKI系列，本人一直在关注中，但是未能深入探究。在论坛中亦从未就此发过帖子。因为我不能不懂装懂。我将继续关注并学习，希望早日取得发言权。</p><p>3.感谢老包的信任和邀请。</p>

老包

<p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>如此说来，是媒体误导。西医背景更方便讨论信息学问题。</p>

dongxi

花了很多时间才看明白这篇文章。
<br>
<br>倒不是文章本身很艰深，而是因为文章的思路与我们一般的思路不同。
<br>如果说既往证候标准化的目标，是寻求标准化证候术语与人体生理病理的映射关系的话，那么文章的目标，似乎是寻求非标准化证候术语与标准化证候术语之间的对应关系。
<br>文章的方法比较偏重于证候术语的语言学分析。按这种思路进行下去的话，研究很可能会演变成中医术语的语言\文学分析工作。---中医术语的文学色彩很浓
<br>语言文学的工作似乎应是语言文学工作者的任务。医学信息学任务的工程最好能尽量避免这些耗费大量运算资源的部分，直接研究证候标准化。
<br>
<br>然而文章中所应用的方法可以应用于中医证候的病机分析。
<br>病机较接近自然语言，未经标准化，研究尚少，包老师的思路大有用场。<!--editpost--><br><br><br><div><font class='editinfo'>此帖由 dongxi 在 2006-01-17 11:20 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

老包

<p>&nbsp;</p><p>谢谢dongxi的分析。</p><p>该文章只是初探，非常粗糙，旨在探讨中医概念的基本语义本质。与一般的所谓中医概念的标准化或定义（大都是一次又一次的同义反复，并未增加任何对中医概念的理解）没有关系，旨在寻求对张仲景概念体系的新的理解。我的信念是<strong><em>在认知科学层次，中医和其他科学有全通性</em></strong>。我最近在指导研究生课题中发现了阴阳概念在中医学中是如何在哲学与科学两个体系之间互转的规律并在一些中医概念的形式化中得到了相当满意的结果，说明这个信念是正确的。而语言学与认知科学密不可分，语义运动与物理及意识的运动也密切相关。</p><p>该文与术语编码学也有点关系。而编码学即使对SNOMED这样的大系统也是一个尚未探索的处女地。</p>