门诊医生工作站的人机界面特点

JohnDoe

谢谢tyq,内容确实不少.会诊都做些什么? 由谁提出?是否需要批准?该项服务需要收费吗?<!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 JohnDoe 在 2006-06-29 19:22 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

tyq

<p>会诊由经治医生提出，要填会诊申请单，会诊分为科内会诊、科间会诊、全院会诊、院间会诊。</p><p>科内会诊、科间会诊一般不需要审批，也有些医院需要科主任审批。全院会诊、院间会诊需要科主任和医务科审批。</p><p>会诊完要填写会诊记录。</p><p>科内会诊、科间会诊一般不收费，全院会诊、院间会诊可能需要收费。具体按当地物价部门规定执行。</p>

JohnDoe

<p>会诊业务有哪些要求或规定?比如急诊患者是否要求会诊医生在多少小时内感到指定的地点等.</p><p>如果别人请我去会诊,我可能因为各种原因拖延时间,管理者应该如何做?</p>

tyq

<p>这些还是医务科比较在行，他们吃饱就是搞这个的，请教他们才行。</p><p>这些是属于医疗质量管理的内容，与各地的管理要求有关，有很多也没有明确规定，这就是精确管理与模糊管理之间的矛盾。</p>

hlhlhlm

<!--quote-tyq+2006-06-29 12:53--><div class='quotetop'>引用tyq &#064; 2006-06-29 12:53)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>2.医嘱：</p><p>A.医嘱的新开、修改、作废，医嘱与申请单的互动</p><p>B.医嘱执行状态：新开、修改、作废、核对、发送、收费、执行完成等</p><p>C.医嘱结果返回：检查检验结果报告、皮试结果等</p><p><!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>个人认为<strong> B.医嘱执行状态：新开、修改、作废、核对</strong>没有太多的必要</p>

tyq

<p>有没有必要，看医生、护士需不需要。门诊是不需要核对的，住院需要护士核对(校对)。</p>

JohnDoe

<!--quote-tyq+2006-07-01 09:03--><div class='quotetop'>引用tyq &#064; 2006-07-01 09:03)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>这些还是医务科比较在行，他们吃饱就是搞这个的，请教他们才行。</p><p>这些是属于医疗质量管理的内容，与各地的管理要求有关，有很多也没有明确规定，这就是精确管理与模糊管理之间的矛盾。</p><p><!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>我知道这事儿是医务科管.但它与会诊业务有关系的. 拿一些会诊的用户界面给大家看看,如果你们的软件做得很好,那也是一种宣传,如果有不足,大家也可以帮你提出,也对产品有促进.</p>

熟透番薯

<!--quote-eyedoctor+2006-06-28 10:00--><div class='quotetop'>引用eyedoctor &#064; 2006-06-28 10:00)</div><div class='quotemain'><!--quote1--><p>门诊医生工作站很重要。</p><p>功能包含多种输入和输出：病人列表（未诊/就诊中/已诊，列表）、开电子的各种单据和处方、各种指令执行的反馈、与分诊护士/其它医生的即时通讯、门诊电子病历的输入和输出、历史病人的资料（各种种类和格式）查看、当前病人历史资料的查看、知识库、门诊预约、其它附加功能等等。</p><p>而且中国的需求和西方国家不一样，因为西方国家就诊一般为预约，时间充足，医患慢慢交流。中国，解决30 ~ 40个病人一上午很正常。（中国CIO始终操心的排队和分诊次序的问题，对外国医院CIO而言好象稍微轻松些）。医生在比较大的工作负荷压力下使用Clinic work station。而且中国病人很在意，医生给他看病时查资料，认为这是他水平不高的表现；国外则病人的认识相对比较理性。</p><p>人机界面设计上有哪些要点，或者设计方案，请发表高见。</p><p><!--quote2--></div><!--quote3--></p><p>楼主是眼科大夫出身，如果你在看眼科门诊的时候，你最希望看到患者的哪些信息？您在遇到疑难病患的时候，最需要哪些信息来帮助你决策？如果病人太多，我让你看密密麻麻的文字，你会如何？<br /></p>

扬帆

现在各HIS公司的软件都希望在一个界面把医生所有需要的功能一网打尽，在满足功能要求的同时，往往很难兼顾界面的美观，是否可以像一些网站首页一样，可以向下滚动翻页。

cd5460

<p>软件的界面尽可能操作简便、快捷，常规显示内容不需太多，只要能满足医生看病时必要的信息即可。</p><p>另外，电子病因的成功应用还主要在于医院的领导的重视及组织。我前段时间参观一家军队医院，住院医生工作站电子病历还是用的word界面，门诊医生工作站医生输入病因几乎全靠文字录入，不用模板，但使用效果极好，经常能在相关媒体上看到其报到。其管理方式为医生三个月内必须会用电子病历，否则下岗。</p><p></p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 cd5460 在 2006-07-04 10:16 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

ironstone

<p><!--quote-小城医生+2006-06-28 11:12--><div class='quotetop'>引用小城医生 &#064; 2006-06-28 11:12)</div><div class='quotemain'><!--quote1-->作为客户重要的是提好自己的需求,而不要干预系统的整体设计.你毕竟不是开发设计人员。同样的，一个IT工程师不可能指导你如何进行人工晶体置换术。<!--quote2--></div><!--quote3--><br /></p><p>我想楼主重要的想法是在设计时,如何考虑一些通用或者专业的因素，作为一个探讨性的问题。楼主未必是一个客户，说不定也是一个系统开发设计人员呢？</p><p>这个问题最好我想我们最好是简化并抽象成一个模型问题，讨论通用的或者特殊设计原则，而不要着眼于具体的某一个系统的设计或者某一个功能表现进行牵挂。</p><p></p>

jhs1

<p>界面的内容，满足80%的人或者内容的需要就可以了。</p><p>“眉清目秀”比较好，不要眉毛胡子一把抓。</p>