8个小故事(转帖)

小城医生 · 发表于 2006-9-8 18:29:00

1、建筑师 　　一位夫人打电话给建筑师，说每当火车经过时，她的睡床就会摇动。 “这简直是无稽之谈１建筑师回答说，“我来看看。” 建筑师到达后，夫人建议他躺在床上，体会一下火车经过时的感觉。 　　建筑师刚上床躺下，夫人的丈夫就回来了。他见此情形，便厉声喝问：“你躺在我妻子的床上干什么？” 　　建筑师战战兢兢地回答：“我说是在等火车，你会相信吗？” 　　【顿悟】有些话是真的，却听上去很假；有些话是假的，却令人无庸置疑。 　　2.英国绅士与法国女人同乘一个包厢，女人想引诱这个英国人，她脱衣躺下后就抱怨身上发冷。先生把自己的被子给了她，她还是不停地说冷。 　　“我还能怎么帮助你呢？”先生沮丧地问道。 “我小时候妈妈总是用自己的身体给我取暖。” 　　“小姐，这我就爱莫能助了。我总不能跳下火车去找你的妈妈吧？” 　　【顿悟】善解风情的男人是好男人，不解风情的男人更是好男人。 3、调羹麦克走进餐馆，点了一份汤，服务员马上给他端了上来。服务员刚走开，麦克就嚷嚷起来：“对不起，这汤我没法喝。” 服务员重新给他上了一个汤，他还是说：“对不起，这汤我没法喝。” 　　服务员只好叫来经理。经理毕恭毕敬地朝麦克点点头，说：“先生，这道菜是本店最拿手的，深受顾客欢迎，难道您……”“我是说，调羹在哪里呢？” 　　【顿悟】有错就改，当然是件好事。但我们常常却改掉正确的，留下错误的，结果是错上加错。 　　4、穿错 　　饭厅内，一个异常谦恭的人胆怯地碰了碰另一个顾客，那人正在穿一件大衣。 　　“对不起，请问您是不是皮埃尔先生？” “不，我不是。”那人回答。 　　“啊，”他舒了一口气，“那我没弄错，我就是他，您穿了他的大衣。” 　　【顿悟】 　　要做到理直气壮，并不是件容易的事情。理直的人，往往低声下气；而理歪的人，却是气壮如牛。 　　5、回电一个苏格兰人去伦敦，想顺便探望一位老朋友，但却忘了他的住址，于是给家父发了一份电报“您知道托马的住址吗？速告当天，他就收到一份加急回电：“知道。” 　　【顿悟】 ` 　　当我们终于找到最正确的答案时，却发现它是最无用的。 　　6、伤心故事有三个人到纽约度假。他们在一座高层宾馆的第45层订了一个套房。一天晚上，大楼电梯出现故障，服务员安排他们在大厅过夜。他们商量后，决定徒步走回房间，并约定轮流说笑话、唱歌和讲故事，以减轻登楼的劳累。 　　笑话讲了，歌也唱了，好不容易爬到第34层，大家都感觉精疲力竭。 　　“好吧，彼德，你来讲个幽默故事吧。” 彼德说：“故事不长，却令人伤心至极：我把房间的钥匙忘在大厅了。” 　　【顿悟】我们痛苦，所以幽默；我们幽默，所以快乐。 　　7、卖书 　　一个很有名的作家要来书店参观。书店老板受宠若惊，连忙把所有的书撤下，全部换上作家的书。 　　作家来到书店后，心里非常高兴，问道：“贵店只售本人的书吗？” 　　“当然不是。”书店老板回答，“别的书销路很好，都卖完了。” 【顿悟】 “拍马屁”是个奇怪的词：你象是在奉承他，又象是在侮辱他。 　　8、帮忙 　　在邮局大厅内，一位老太太走到一个中年人跟前，客气地说：“先生，请帮我在明信片上写上地址好吗？” “当然可以。”中年人按老人的要求做了。老太太又说：“再帮我写上一小段话，好吗？谢谢！” 　　“好吧。”中年人照老太太的话写好后，微笑着问道：“还有什么要帮忙的吗？” 　　“嗯，还有一件小事。”老太太看着明信片说，“帮我在下面再加一句：字迹潦草，敬请原谅。” 　　【顿悟】 　　你若不肯帮忙，人家会恨你一个星期；如果帮得不够完美，还不如……

lev · 发表于 2006-9-9 20:34:18

“发帖数量: 666 ” 今天祝贺小城医生开心顺心好顺啊！呵呵顶一个

lev · 发表于 2006-9-9 20:41:37

3.女，喜甜食，甚胖!该女有一癖好：痛恨蚂蚁，见必杀之。问其故曰：这小东西，那么爱吃甜食，腰还那么细! 河科人|河北科技大学的学生与其朋友们的网络社区HH9k:y,T.S}w#sF &^\2{r2I+KZ 　　4.一条警犬看到马路上过来一条普通狗，就气势凶凶地跑去质问它：我是警犬，你是什么东西？普通狗不屑一顾地看看它说：蠢货，看清楚点，老子是便衣！ 北科技大学的学生与其朋友们的网络社区j,o4Q ?2N 　　5.小蛤蟆看见了青蛙，便问妈妈：“那叔叔长得和咱们一样，可为啥是绿皮肤呀？”蛤蟆妈妈：“嘘！小声点，那是因为他老婆和别人过情人节去了。” 河科人 | 河北科技大学的学生与其朋友们的网络社区&H(}4R4l1k:?A-V"Y+L 河科人|河北科技大学的学生与其朋友们的网络社区*T&vM*{%yn

,IFs 　　6.一个消化不良的病人向医生抱怨：我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？医生沉默片刻，那你只能吃屎了。

老包 · 发表于 2006-9-9 20:45:56

<div class='quotetop'>引用

lev @ 2006-09-09 20:41)</div><div class='quotemain'>　　科技大学的学生与其朋友们的网络社区&H(}4R4l1k:?A-V"Y+L 河科人|河北科技大学的学生与其朋友们的网络社区*T&vM*{%yn

,IFs 　　6.一个消化不良的病人向医生抱怨：我近来很不正常，吃什么拉什么，吃黄瓜拉黄瓜，吃西瓜拉西瓜，怎样才能恢复正常呢？医生沉默片刻，那你只能吃屎了。</div> 可怕的符号推理!

lev · 发表于 2006-9-9 21:41:23

<div class='quotetop'>引用

老包 @ 2006-09-09 20:45)</div><div class='quotemain'> 可怕的符号推理!</div> 只增笑而

老包 · 发表于 2006-9-10 09:02:02

<div class='quotetop'>引用

lev @ 2006-09-09 21:41)</div><div class='quotemain'> 只增笑而</div> 确实很发笑。只是因专业习惯，往往会思考其背后的认知机制。其实这一推理在语法层次和符号层次是完全准确的，发笑的原因来自语义层次。

laotao · 发表于 2006-9-10 22:03:40

<div class='quotetop'>引用

老包 @ 2006-09-09 20:45)</div><div class='quotemain'> 可怕的符号推理!</div> 这个应该是知识库不完整造成的。还应该加入另外的知识，比如(Shit is not food for human)。问题是如何综合处理这些知识。 <div>此帖由 laotao 在 2006-09-10 22:07 进行编辑...</div>

老包 · 发表于 2006-9-13 10:08:00

<div class='quotetop'>引用

laotao @ 2006-09-10 22:03)</div><div class='quotemain'> 这个应该是知识库不完整造成的。还应该加入另外的知识，比如(Shit is not food for human)。问题是如何综合处理这些知识。</div> 虽然此笑话令人喷饭，但作为一个信息学者，不能到此为止。我们要思考一下它内在的认知学智慧。1．首先它提出一个实例集合：“吃A拉A, 吃B拉B,……”；2．接着按类推法，作抽象运动并使其由物理实例转化一种符号级知识，即函数“吃x拉x”，为一种因果等同函数。根据我们知识整合论（BMKI）的分析，符号级知识为纯意识事物，实际上是在物理世界以外说事，因此不能作任何物理指定，也就是说独立于任何具体的物理语义(从而也意味着适合任何具体的物理语义)。因而其推理（一种行为）只受逻辑规律的约束，不受物理语义的检验。因此虽然类推法只是一种惯性认知行为，并非严密的逻辑方法，但因为局限在逻辑体系内，没有外溢到物理世界，所以并不是“荒谬”的，不具有“笑话”功能。3．根据由果求因法，如果因果等同，那么若你希望获得某种期望“结果”x（=“BABA”）,那么就输入“原因”x（=“BABA”）。而这一步我们实际上已离开纯意识世界，回到物理世界，所有的知识必将接受物理语义的检查。人们立刻就悟出起“荒谬性”，获得了“笑话”功能。所以这个简单得不能再简单的读来让人令人忍俊不禁的笑话来回跳跃于意识空间和物理空间之间，蕴含着一系列的认知活动与认知失误。知识在意识空间和物理空间的本质差异及两个空间之间的相互转化规律一直是BMKI苦追不舍的目标。由此也可以想象，复杂的生物医学知识运动势必是对医学信息学及人工智能的严峻考验，也是年轻有为的学者展现才华的一片宽广领地。

老包 · 发表于 2006-9-13 10:09:14

题外的话：我们搞医学信息学不能搞“唯铜主义”，理论探讨是我们学科的灵魂。当然，更不能搞热衷市场以外阴暗的小动作，一串一串的腐败分子的落马就是前车之鉴。

lev · 发表于 2006-9-13 13:43:32

谢谢包老给我们上了一课想请教一下：“唯铜主义”如何讲？我没有搜索到相关资料，还请包老讲讲。

lev · 发表于 2006-9-20 22:32:10

Do you agree? 人=吃饭+睡觉+上班+玩 猪=吃饭+睡觉 人=猪+上班+玩 即：人-玩=猪+上班。 结论=>不懂玩的人=会上班的猪！＝＝＝＝from：河科人qq群

老包 · 发表于 2006-9-21 09:18:38

<div class='quotetop'>引用

lev @ 2006-09-20 22:32)</div><div class='quotemain'>Do you agree? 人=吃饭+睡觉+上班+玩 猪=吃饭+睡觉 人=猪+上班+玩 即：人-玩=猪+上班。 结论=>不懂玩的人=会上班的猪！＝＝＝＝from：河科人qq群</div>哈哈！太有意思了！我同意！条件是＂猪=吃饭+睡觉＂是个完全集合，不容许再加入诸如＂（猪）低贱＂等属性元素．

tiexiedanxin · 发表于 2007-4-14 19:35:09

可是，玩的定义太宽泛了！！！

laotao · 发表于 2007-4-16 14:01:43

诸位CS大侠都学不学数理逻辑啊？感觉学过后起码在写代码的时候可以省去好多if-else.

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册