整合论Wiki标上整合属性

老包

<p></p><p>在广大网友们的支持下，生物医学整合论（BMKI）进入非常关键的创论时期。与形形色色的“剽窃大师”和“抄袭真人”们不同，BMKI创论过程却是“汗水加心血” ，其艰辛自难以详表，仅希望为MI献上一份真品礼物！</p><p>但笔者虽然心愿如此，却百思难免一漏，工作中仍难防错误和疏忽，需要不断完善和系统化。也希望网友们积极指正。</p><p>BMKI的概念体系WIKI特点是努力标上其知识整合维度和属性，说明其在知识整合中的可能角色。</p><p> </p>

lev

<p>占包老的沙发</p><p>支持</p><p>我马上去wiki看看</p>

lev

<p>开阔了知识面</p><p>不过我还不能接触到那个层面</p>

老包

<p></p><p>谢谢lev!</p><p>这里没有什么深奥之处。因为立论有立论的要求，立论应尽可能不留或少留逻辑漏洞，所以立论者要学会尽可能严密的思维方式。但世界上几乎没有理论不存在漏洞。当初欧几里得建立欧氏几何学，成就了千秋伟业，至今仍是学者楷模。但他也留下了一些大的漏洞。例如他说“点”没有体积（无高无宽无长），点的均匀重复则形成“线”（大意如此）。那么长度为零的点无论如何重复，最终长度还是零，“线”从何而来？！另一个数学天才毕达哥拉斯对此过于认真，无论如何想不通，结果与千古伟业无缘。象欧几里得这样的数学伟人，我想他应该早知道这里无法自圆其说。但他装做没有看见，终成大业。所以立论要认真，要努力，但永远无法天衣无缝。</p><p>BMKI努力这样做，尽力而为。已经建立起不少概念，但远未完成，目前论坛Wiki只是少许例子。</p><p>今天下午我完成了第一个Java程序，并调试成功。所以语义web的具体技术程序的全部建成不过是个时间问题。我们可以<strong>考虑成立一个语义web研究组，聚集一些感兴趣的具有医学背景或IT背景的、富有创造能力及<font color="#ff0000">学术献身精神</font>的年轻学者。</strong>语义web在我们整合论看来是属于命题操作或运算层次（不包括数字操作或运算层次）的整合。研究小组需思考或讨论如何实现我们的学术理想，为MI事业作出我们独特的贡献。</p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 老包 在 2006-10-04 19:04 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->

老包

<p></p><p><strong>A new set of concepts was added today.</strong></p><!--editpost--><br /><br /><br /><div><font class='editinfo'>此帖由 老包 在 2006-10-06 16:04 进行编辑...</font></div><!--editpost1-->