DR的一些事实
GE公司对使用DR曾这么说过：一些先进的技术，如双能量减影使图像质量获得改善，这是使用常规X射线摄影所不能拥有的。
DR市场的竞争者为我们提供了若干检测器技术，如CCD检测器、非晶硅或非晶硒平板检测器，以CCD为基础的检测器的主要厂商是Swissray公司，这家公司在市场取得了不错的业绩，根据一家著名的咨询公司的报告，该公司获取了DR市场将近一半的份额。
Hologic公司开发的是以非晶硒为基础的DR，也取得了不错的市场占有率。该公司除生产DR原装机外，也向OEM生产商提供他们生产的检测器。
Canon Medical Systems公司使用技术是非晶硅平板检测器。
GE Medical Systems生产的用于胸部的DR取得过很好的业绩。该产品称为Revolution XQ/I。GE还开发了双检测器技术，使用这种技术的产品不仅可以做胸部X射线检查，也能做全身检查。其产品称为XR/d。
生产非晶硅平板检测器的代表是Trixell公司，该公司为飞利浦和西门子提供这种检测器。
关于市场预测
曾几何时，DR的生产销售商把这一市场吹得有多大？每年10亿美元。这相当与要卖2000个DR机器。目前较乐观的估计是2003年，全球将卖出600套DR系统。这个数字中还包括专门用于胸部的DR。
一个不容忽视的事实
DR市场没有像当初人们预测的那样火爆的另一个原因是许多医院和生产商通过对现有X射线成像提供进行数字式改造，从而实现该技术的数字化，这方面的公司有：Hologic公司的下属DRC，Canon公司、InfiMed公司、Cares Built公司、Rogan Medical公司和Imaging Dynamics公司等。采用对现有X系统更新换代的方法的费用是购买新设备的1/3左右。
Cares Built公司生产的DR系统为Clarity 7000，采用的是CMOS技术，这种检测器技术与CCD技术相似，Rogan也是使用的CMOS技术，使用这种技术的检测器可以对现有设备进行数字化改造。
图像质量的争论
曾经有人说过，如果没有学过高能物理，是不能理解关于检测器技术图像质量好坏的争论的。GE和Hologic DRC就曾经对DQE（检测量子效率）、MTF（调制传递函数）作为检测器质量的指标进行过激烈的论战。还有一些术语，如空间频率、Nyquist频率、零线对等。只能使用户更加含糊。到底那种技术好？请看下面文章
2007年美国和欧洲数字式X射线机的市场预期值为3.56亿美元
美国Frost & Sullivan最近发表了有关DR（Digigal Radiography）的市场报告，文中预测，到2007年，美国和欧洲DR市场是3.56亿美元。以下是报告中的一些主要内容：
在北美和西欧，共有20万台常规X射线机在运行，如果制造商能说服哪怕少量用户用DR替换常规X射线机，总的销售额将攀升到10亿美元。
发展中国家如波兰、罗马利亚、俄罗斯、保加利亚和捷克共和国可以利用这一机会，通过投资DR来跨越多个阶段的技术发展。他们能用2001年的技术替代上世纪60年代的医学影像设备。虽然一开始的投资不小，但DR的运营成本低，因为，使用常规X射线机存在的胶片、化学试剂显影、时间和效率低下等因素均不复曾在。目前，随着人们对DR的认识的不断深入、PACS的完善和其它基础设施的的建设，DR大规模挺进放射科的时机已成熟。
据Frost & Sullivan公司分析，探测器技术的选择似乎是购买DR设备时最没有受到重视的一个因素。只要所购买的设备满足要求即可，用户对DR是使用CCD（Charge Coupling Device）探测器或者CMOS（Complementary Metal Oxide Semiconductor）探检测器还是使用硒或硅的平板探测器并不关心。
Frost & Sullivan将一个被称为Market Penetration Leadership Award的奖授予了瑞士Swissray公司，因为该公司生产的DR在欧美市场站到了很大的市场份额，该公司以生产使用CCD检测器的DR而闻名。在DR市场上，除Swissray公司外，其他主要的公司是西门子（市场份额15.8%）、飞利浦（市场份额14.3%）、Hologic公司（12.1%）。
虽然CR（Computed Radiography）已问世18年了，但该技术与DR相比差距还是很明显的，使用CR时，存储屏需要定期更换，与常规X射线机相比，CR效率的提高有一定的限制，CR图像质量与胶片相比不相上下，但与高质量的DR 图像比较，仍有一些差距。随着DR的价格不断下降到具有竞争力的水平，DR的高效率将吸引更多的CR使用者，由于DR技术的门槛已经很高，因此，短期内出现取代DR技术的廉价品的可能性很小。 |
发表于 2002-10-16 08:32:36