扔块石头，听动静

jhs1

从论坛又一次故障发生，迄今许多天了，多在潜水，发言比较少，但是想得并不少。主要是在想：论坛近期比较冷清，帖子不多，有深度的更是凤毛麟角，为什么？
一个和医疗行业密切相关的计算机技术的专业论坛，在中国的医疗行业正在发生激烈动荡，众说纷纭，褒贬不一的局面中，本应该发出强有力的声音的时候，相反地却寂静了许多，为什么？
难道是叶公好龙，还是另外有难言之隐？

老包

非常支持jhs1的意见,论坛要论而不冷,一冷就重感冒,重感冒就危及生命.

respiration

我可是天天要登录论坛的,只因水平有限,主要是抱着学习的态度,故看多言少.论坛冷清也许还有另外一个原因,就是以前对某些热点事件争论的比较多,也容易引起共鸣,现在由于事件已经抽象为问题了,又久久不能得出结论,也就不了了之了,再有就是大虾们最近可能读书少了,呵呵.总之还是希望踊跃发言,这样才能让更多人受益.

respiration

原帖由 老包 于 2007-2-1 21:10 发表
非常支持jhs1的意见,论坛要论而不冷,一冷就重感冒,重感冒就危及生命.

别担心,有呼吸科的人保驾,应该可以应付的.

小城医生

原帖由 respiration 于 2007-2-2 09:01 发表
论坛冷清也许还有另外一个原因,就是以前对某些热点事件争论的比较多,也容易引起共鸣,现在由于事件已经抽象为问题了,又久久不能得出结论,也就不了了之了,再有就是大虾们最近可能读书少了, ...

分析的很到位！暴露出行业普遍存在的浮躁心态（自然包括本人），了解的仅仅是皮毛。和一位前辈谈到论坛某些曾觉得不错的精华帖子，前辈很直率说讨论的深度还是很欠缺，很多在应用的表层讨论，更加深入理论性的抽象分析做的很不够（读书太少！）。当然论坛缺少一些业内学者的参与也是一个原因。（这些学者也许太忙了，不是在开会就是在去开会的路上）
似乎一些市场的问题更能吸引眼球，这只是造人气的手段，更多需要的是理性深入的思考与探讨。前几个月的论坛不能正常访问，比较伤“元气”，致使”客户“大量流失，正常恢复后，又没有‘促销’的精华帖。加之马上过年关了，大家心思忙着写总结，聚会， 期盼过节，访问量是受到很大影响。管理员们目前也面临一些机遇希望能使论坛的发展更进一步，需要大家的一起努力。

laotao

浮躁的背后是生存的压力，无论对个人而言，还是对公司来说。

在这种压力减轻之前，论坛是否可以引入某种商业机制，利用人们的这种浮躁来促进论坛的发展？

mouse

如何促进呢?

老包

其实任何论坛（或学术性俱乐部）是需要一批崇尚精神追求的人作为原始动力的（我们论坛有没有？），学术水平的高低只是其次。西方科学所以一直延续，无穷发展，靠的就是这种长盛不衰的追求。这是生存或生命的第二价值。laotao指的是“生存压力”可能是指生物学意义的生存，是生存或生命的第一价值。二者并非完全成正比。为了追求第一价值，MI也许并非最佳选择，开个饭馆、面馆、“比*”馒头店什么的似乎有效得多。

[ 本帖最后由 老包 于 2007-2-3 12:19 编辑 ]

mouse

呵呵,老包说的值得深思
偶就是一个面临生存压力的人,也是崇尚精神追求的人(至少自认是吧),不过一直居于PACS这么小小一隅,大多时候只能做个看客.既看看门道,也看看热闹,挺有意思
6楼兄弟说的商业机制,不知道是种什么样的思路,很想学习学习.

tyq

我也是看得多，发得少，自己肚子的东西没什么可发的了。
这两年做具体工作，理论上没什么研究了，忙忙碌碌就这么过了。
不过我是每天都要上来看看的。

老包

我在读弗洛伊的德，皮亚杰，维特根斯坦等以及很多西方学说的诞生时，看到它们都有象＂啤酒店沙龙＂，＂咖啡店沙龙＂的过程，这很象现在的Internet论坛。区别是这些沙龙的成员都有强烈的学术追求。

椐我的观察，mouse， tyq都有实力作更深入的MI工作。“天生我才务必用，否则对不起爹娘”，是材料就得充分发挥。

再说，我的看法，即使从发展MI业务来讲，纯粹在语法层次转悠，大家也难分伯仲。倒是医学信息学语义层次，不仅海阔天空，文化更雅，而且未必不能转化成MI新型产业，先人一筹。医学信息学比任何信息学复杂,个性及变化性大,扯皮的事情多。但不要把它们光看成是消极因素,也许是个难得的机会也未可知。

[ 本帖最后由 老包 于 2007-2-4 11:41 编辑 ]

mouse

一年一度的"春劫"又要到了,工作总结一劫也,回家探亲亦一劫也,考虑跳槽换工作一劫,手下的兄弟们要跑路也一劫,老板可能要炒人是一劫......还有什么能不能发能发多少奖金,准备去哪里旅游,给家里七大姑八大姨买些什么东西...都是费思量的事情,这么多耗神的时候,估计谁也顾不上啦.

laotao

没有什么具体思路，只是觉得如果没有营利手段的话论坛很难做大做强。

magic

呵呵，抱歉，我也是看的多发的少！
由于资历较浅，偶尔跟跟帖，不敢大放厥词哦！
请各位前辈多多包涵，呵呵

西风瘦马

1、如果是就技术谈技术，MI涉及多少技术？每项技术所涉及的MI人士又有多少？

2、如果是就应用谈应用，MI涉及多少应用？每项应用所涉及的MI人士又有多少？

以上两方面是为兴趣而兴趣——没有利益驱动！

如果有了利益驱动呢？
利益驱动，有直接的，有间接的——
比如美国人的DICOM，有一个挣钱的前景在，有关利益方，都在其有关论坛中搅风搅雨，无非是为了自己将来的利益，却造成了有关DICOM论坛的热闹异常。
当然，这也与美国人制定标准的程序途径有关——人家那才叫真正的民主集中制——，大家都向论坛上发布自己认为标准中应该有的东西，并提出相应的实施细则，招起一帮志同道合(利益相关)者，然后每年投票——能被投上选中，那么自己就占有优势了。