专栏公布整合论一书的内容目录（英文）

老包

专栏公布《生物医学知识整合论》一书的内容目录（英文）：

http://www.miforum.net/bhf/english/bktable.pdf

john2007

好抽象哦

老包

这是较早的目录，至今有很大改动，书的内容力求通俗易懂（少用学术化术语）：例如

"而关系part of 仅仅是个结构包含关系，相当于“口袋装有钱包，钱包装有钱”这类陈述。"

[ 本帖最后由 老包 于 2008-9-27 11:12 编辑 ]

老包

内容是很宽泛，BMKI现阶段应该属于整合论的基础理论，实际上是生物医学知识论。现在看来这种基础理论探讨非常重要，我看了一些术语学或本体学的研究，当前遇到的一些难题往往与生物医学知识基础理论研究缺乏有关。

内容在作全面阐述，一改以前惜墨如金的习惯（这实际上要化大量功夫于文字推敲上）。与其写的过于简略，让读者化费很多心思去琢磨文字深处之意，不如作较详细的描述，更通俗易懂，让读者把自己精力用于再思考再创造上面。

由于内容涉及很广，很可能会分卷发表。

老包

首先谈谈BMKI研究的必要性。
据我的预料，数字人体将来是医学信息学语义层次的一大亮点。数字解剖学，数字生理学，数字生化学，数字药物学（特别是数字药代动力学），数字病理学，数字疾病学（现在在做各种疾病的数字模型），再加上各种知识本体，电子病历的数据实体，......所以生物医学知识整合将是发展之必然。这是BMKI研究的意义所在。

所谓“宽泛”一说，实际上应该是“宽而不泛”。如果在哲学层次泛泛而谈人体的系统性，整体性目前意义不大。做这种文章的人太多，并且哲学命题总是与其反命题同时存在，你说机体的元素是相关的，你也可以说机体的元素是相互独立的（阑尾切了就没有关系）。而且这些文章很少有具体的技术指导意义。

做知识整合，特别是生物医学知识，必然意味着上天入地的求索，所以内容必然很广（我的工作仅为九牛一毛而已），但不能泛泛而谈，应该力求深刻。我的意思是力求在哲学－科学层次上展开。既不取代具体的专业知识，又不同于哲学层次的高谈阔论，并且对信息学技术有指导意义，至少有信息学意义上的新解。

这实际上并不容易，所以BMKI为了数百字的新的理解，化时数天，数周，数月是常有的事。一些深部的关系理清了，信息也就“打包”了。

[ 本帖最后由 老包 于 2008-10-3 21:30 编辑 ]