很公正的来评判一下各厂家的电子病历

yf7379 · 发表于 2007-9-5 13:32:18

我认为电子不管怎么发展,核心技术都掌握在国外大的地层软件商那里,如ibm \微软等,国内his开发商都是基于他们的技术来实现具体的应用,所以只要是正规有规模的厂家的产品,应该是不会有太大的差别,选择电子病历最关键的不是产品本身了,而是供应商的综合实力,可持续发展,服务理念,本地化服务能力,产品的价,医院本身的情况等等.

dongxi · 发表于 2007-9-5 13:37:27

呵呵，那“供应商的综合实力,可持续发展,服务理念,本地化服务能力,产品的价”　这一系列东东，是不是就是通过产品体现出来的？

yf7379 · 发表于 2007-9-5 13:56:11

可持续发展: 如果这个厂家的市场推广能力有限,产品不能很快被市场接受,何谈可持续发展
供应商的综合实力: 如果一个新入行的公司突然之间做了一套产品出来,自己有没有足够的资金来在市场上运做这个产品,何谈可持续发展
服务理念: 同样一个厂家的产品,在不同的用户那里可能使用的效果不一样,这个中间可能也有服务的因素.
产品价格: 微软的windwos如果从技术开发难度的角度考虑,一套xp

yf7379 · 发表于 2007-9-5 13:57:45

的价格最起码也不是现在这个价格,最关键的还是他可以卖好多套,卖的多了,单套软件所承担的费用就低了...
你说呢?

yf7379 · 发表于 2007-9-5 14:02:36

当然,各厂家都有一些自己的技术来适应不同客户的需求,我还是希望大家能够将各自产品的特有的东西分享一下.

e.t. · 发表于 2007-9-6 21:56:40

到互联网上搜了一下，只找到两个“电子病历成功应用客户”：一个是浙江绍兴人民医院（南京海泰，大约在2005年5月上线,众邦 His系统。有集成Pacs。），第二个是北京安贞医院（北京东华，具体上线时间记不清了，用的是澳大利亚Medtrak HIS系统平台，c/s 架构，集成LIS、PACS、RIS）。个人感觉南京海泰的易用性不错，东华的产品内核比较强（直接支持HL7/CDA/DRGs，XML存储技术，EPMI， Diagnosis等国际标准)。其他厂商的不太清楚。两个产品后台用的都是美国intersystem的CaCHe数据库。

icebingshan · 发表于 2007-9-25 09:32:27

广西电子病历引来东盟客人

[ 作者：张若凡 | 发表时间：2006-12-13 | 点击数：378 ]

12月12日，由国家商务部主办的大湄公河区域企业信息化建设研修班到自治区人民医院进行参观。广西数字证书认证中心和自治区人民医院率先在全国实现电子病历的数字签名，这一数字化技术成为研修班成员的学习重点。

据了解，研修班成员由老挝、缅甸、越南、柬埔寨等国的政府官员和企事业代表组成，此行主要目的是向我国学习企业信息化应用技术。电子病历是利用计算机技术将病历资料数字化。其中应用了数字证书为电子病历系统提供身份识别、访问控制、数字签名以及时间验证，保障了电子病历的法律效力。

njutcm · 发表于 2007-9-25 21:16:14

又是一个率先看过的海了去了

江江 · 发表于 2007-10-2 14:06:32

树大招风!!

hunter_78 · 发表于 2007-10-6 03:51:39

这样的贴子多了去了，就没有看过有公正的评判的，评到最后都是差的，还是我们手写的最好算了！

icebingshan · 发表于 2007-10-8 11:01:06

顶！
自己的电子病历说好，肯定招致他人攻击，
他人说他的电子病历好，你又肯定会挑刺．
呵呵

娟子 · 发表于 2007-11-12 12:02:24

互联网上就搜到两家电子病历成功应用用户???

现在家家自来水都不用井了吧??
还有掉井里的??

ff07 · 发表于 2007-11-20 10:55:57

缺少内容,可能是斑竹标题措辞激烈了点,或者这个帖子放到2010年可能大家就会有实质点的评价了.

		自动登录	找回密码
密码			欢迎注册

很公正的来评判一下各厂家的电子病历

就我所知，抛砖引玉

我在网上搜索到的．

何为公正评判？

:(

这个帖子只有头和尾

浏览过的版块